• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • 통합검색(47)
  • 리포트(44)
  • 논문(3)
판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"칭원법" 검색결과 1-20 / 47건

  • 신라말 고려초 稱元法의 변화와 그 배경 (Changes and Its Background in the Chronology from the Late Silla to the Early Goryeo Dynasty)
    한국고대사탐구학회 이부오
    논문 | 40페이지 | 무료 | 등록일 2025.04.27 | 수정일 2025.05.14
  • 고려사절요의 체제와 사적가치의 논고
    에 대한 표시는 새로운 왕의 즉위년의 다음해를 원년으로 하는 ‘유년칭원법踰年稱元法’을 취하였고, 우왕과 창왕 때만 공양왕의 정통성을 부정하여 공양왕의 경우에만 ‘즉위년칭원법卽位年稱 ... 』는 『고려사』보다 사대 명분론적 관점이 약간 강화되는 부분이 있으나 기본적으로 직서의 원칙을 채택하였다. 칭원법에 있어서 두 사서 모두 즉위년 다음해를 원년으로 하는 유년칭원법을 취하 ... 고 있으며, 우왕과 창왕의 정통성에 대한 부정으로 공양왕 때 즉위년칭원법을 썼다는 점이 공통적으로 나타났고, 이러한 점에 금석문이나 고문서, 문집 등의 기록과 1년씩 차이가 난다
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.05.26
  • 동국통감(東國通鑑) 편찬의 사학적 의의
    되었다. 먼저 있는데 이는 유년칭원법(踰年稱元法)을 사용했을 때 발생하는 혼란을 피하기 위해서였다. 신라기는 문무왕 9년부터 신라가 멸망한 시기인 고려 태조 18년까지의 역사를 다룬 것이 ... 하였세조대 이후로는 즉위년칭원법의 원칙이 이어져 내려왔다. 이는 명분보다도 역사적 진실을 존중하던 조선 초기 역사서술작풍이 계승된 것을 의미한다. 이외에 고려기에는 고려사절요에 보이
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 6페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.05.26
  • 삼국사기 김부식 사론 요약
    삼국사기 사론 요약1. 신라본기 남해차차웅 즉위년 /21쪽내용 : 국왕의 즉위년을 칭하는 법(칭원법)에 대한 논평 ? 임금의 즉위년을 칭하는 법에 대해 춘추의 법에서는 해를 넘겨
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.11.30
  • 고려사(考慮史) 고려사절요(高麗史節要)
    은 정도전의 『경제문감』 별집 군도편에 실린 것과 거의 유사하다.Ⅳ. 고려사와 고려사절요의 비교1. 공통점 및 차이점① 유년칭원법(踰年稱元法)『고려사절요』와 『고려사』 모두 신왕
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 6페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.05.26
  • 고구려의 稱元法과 年號 운용 (Operation and Style of Change Era Name for the Era Name of Goguryeo)
    한국사학회 이승호
    논문 | 44페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.10 | 수정일 2025.05.17
  • 고구려의 천하관 연구 - 광개토대왕 비문의 논쟁과 고대국가의 성립을 중심으로 -
    하관1. 건국신화를 통해본 천손국 의식2. 주변국과의 관계를 통해본 천하관3. 병렬적이고 다원적인 고구려의 천하관Ⅴ. 독자적인 영락 연호의 사용1. 연호의 칭원법 / 2. 광개토왕 ... 즉위년에 대한 논쟁3. 고구려의 연호 칭원법에 대한 논쟁 / 4. 영락 연호의 의의Ⅵ 전륜성왕과 광개토 대왕1. 전륜성왕/ 2. 숭불 군주 / 3. 이상적인 국가사회상Ⅶ. 결 ... 로 를 새 왕의 원년으로 삼는 기년법이다.② 유년칭원법 : 전왕이 죽은 다음 해를 새 왕의 원년으로 삼는 기년법이다.2. 광개토왕 즉위년에 대한 논쟁삼국사기 고구려 본기에 따르
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.25
  • 삼국사기와 삼국유사 비교
    년 정보의 오류보다 빈번하였다. 유년칭원이 된 왕들에 대한 왕력의 치세년은 『삼국사기』재위년과 일치하고 있지만 사실 왕력의 치세년은 유월칭원법으로 왕대력을 작성한 『삼국사기 ... 』와 비교하면 1년씩 줄어들어야 한다. 만약 이와 반대로 왕력의 치세년 산정 방식이 유년칭원법에 따라 즉위년을 배제한 것이었다면, 삼국 시조의 경우 『삼국사기』의 재위년과 『삼국유사』왕
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.05.23
  • 조선왕조실록
    는 왕의연도, 계절, 달, 날짜의 차례로 쓰여 졌다. 왕의 연도는 대체로 유년칭원법에 다라 당해 왕의 즉위한 다음 해를 원년으로 쓰지만 세조나 중종, 인조와 같이 전황의 전통성을 부인
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2017.10.21
  • 朝鮮前期의 歷史敍述
    까지의 각국인 전국을 지배한 통일국가로 잘못 오인될 소지를 다분히 남기고 있다. 둘째, 연대표기를 신라의 왕기로 하고 있으며 이를 유년칭원법으로 고쳐 쓰고 있으며 신라 중심적으로 서술 ... 하고 있다. 또한 유년칭원법에서 볼 수 있듯이, 역사를 현재적 관점에서 보고 있다. 삼국사기와 비교해볼 때 서술방법에 있어서의 특징으로는 첫째, 강목법을 쓰고 있다. 둘째, 서술에 있 ... 조선~삼국말까지의 역사가 실려 있다. 삼국의 역사를 대등하게 실었으며, 즉위년칭원법에 따라 표기하였다. 둘째, 삼국사기 외에 삼국유사, 수이전, 고려사 계통의 많은 사료적 보완
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2014.05.24
  • 고려시기 유교적 역사관 - 삼국사기를 중심으로
    에서 제시하였다. 김부식은 공자의 春秋筆法을 적용해서 삼국의 역사를 서술했던 것이다. 그리하여 김부식은 모든 왕이 즉위년을 원년으로 칭한 것을 사실대로 기술했다. 그는 유년칭원법은 선왕 ... 의 법이고 춘추의 뜻이므로 원칙적으로 준행해야 한다고 밝혔으나, 중국에서도 商 때에는 즉위년칭원법을 써 왔던 점을 들면서 삼국사기에서도 사실대로 쓴다고 이유를 밝혔다. 이는 조선 초 ... 《東國史略》에서 즉위년칭원법을 고의적으로 유년칭원법으로 개서한 것과 대비된다.또한 《三國史記》의 이러한 유교적 평가는 조선 초에 두드러지게 나타는데, 권근은 광개토왕이 즉위한 지
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2014.11.14
  • 고려사 중간고사 요약정리
    에 대해 언급하며 찬왈로 마무리 짓는 서술양식을 가진다. 고려조 당시에는 즉위년칭원법을 사용하였지만, 조선시대 찬자들이 중국칭원법을 사용하여 1년의 차이를 가진다. 지는 천문기록
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 14페이지 | 2,000원 | 등록일 2015.02.10
  • 세조와 삼국사절요
    하다.② 《삼국사기》와 다른 즉위년칭원법 : 즉위년칭원법을 채택한 것은 유년칭원법을 채택한 《동국사략》의 오류 시정에 그 목적이 있지만 다른 한 편으로는 유교적 명분론
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.12.28 | 수정일 2016.09.20
  • 『고려사절요』해제(구성과 체제, 고려사와의 비교)
    의 즉위년 다음해를 원년으로 하는 유년칭원법(踰年稱元法)을 취하고, 우왕·창왕의 정통성을 부정하는 것과 함께 공양왕의 경우는 즉위년칭원법(卽位年稱元法)을 취하였다. 고려시대에는 신라 ... 시대 이전과 마찬가지로 즉위년을 원년으로 하는 즉위년칭원법을 사용했기 때문에, 『절요』와 『고려사』의 왕대별 편년은 고려 당시의 기록인 금석문이나 고문서, 문집 등의 기록과는 1년
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2012.10.25 | 수정일 2015.03.16
  • 조선왕조실록에 대한 조사
    )의 차례로 쓴다. 왕의 연도는 대체로 유년칭원법(踰年稱元法)에 따라 당해 왕의 즉위한 다음 해를 원년으로 쓰지만, 세조(世祖)나 중종(中宗) 인조(仁祖)와 같이 전왕의 정통성을 부
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2015.04.17
  • ‘동국통감’
    )》의 신라 중심 서술과 차이가 있다. 또한 연대 표기도 《동국사략》과는 달리 당대의 사실대로 즉위년칭원법(卽位年稱元法)을 채택하여 사실을 온전히 보전하자는 입장에 서 있다. 삼국
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.01.16
  • 동국통감
    다. 또한 연대 표기도 《동국사략》과는 달리 당대의 사실대로 즉위년칭원법(卽位年稱元法)을 채택하여 사실을 온전히 보전하자는 입장에 서 있다. 삼국의 연대기는 연호로 표기하지 않고 중국
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.01.15
  • [조선시대][조선시대 왕권][조선시대 왕조][조선시대 왕조실록][왕의 일상][왕복][왕실 호칭]조선시대의 왕권, 조선시대의 왕조, 조선시대의 왕조실록, 조선시대의 왕의 일상, 조선시대 왕복, 조선시대의 왕실 호칭
    에 편찬을 시작하여 1471년(성종 2) 12월에 완성되었다. 신숙주·한명회·강희맹 등이 편찬했다. 실록의 편찬은 유년칭원법(踰年稱元法)을 사용하는 것이 원칙이나, 이 책은 단종 ... 이 폐위되었기 때문에 즉위한 해를 원년(元年)으로 하는 즉위년칭원법(卽位年稱元法)을 사용했다. 마지막 2권에는 세조 때 제정된 악보가 수록되어 있는데, 이는 〈세종실록〉의 악보와 함께 ... 다. 또한 관찬(官撰)이라는 점에서 편찬 당시의 왕가의 입장에 따라 명분론이 상당히 가미되어 있다. 〈세조실록〉·〈중종실록〉·〈인조실록〉의 경우 즉위년칭원법을 사용하고 그 직전의 왕
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 13페이지 | 5,000원 | 등록일 2009.03.15
  • 삼국사절요
    에서 윤리적인 이유로 즉위년 칭원법을 유년칭원법으로 고쳐 쓴 것을 다시 삼국 당시에 행해지던 대로 즉위년 칭원법에 따라 표기하였다.삼국사절요는 삼국사기 이외에 삼국유사, 수이전
    Non-Ai HUMAN
    | 리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2008.05.20
  • 전문가 요청 쿠폰 이벤트
  • 전문가요청 배너
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 12월 03일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:41 오후
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감