"민법 제746조"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

부동산 이중매매 반사회적법률행위 무효와 취소 총칙 1979년 11. 13 79다 483 계약과 불법행위 2013다218156 대리모 해결방안

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"민법 제746조" 검색결과 61-80 / 236건

허위표시 (의사표시, 요건, 무효, 효과)

는 부당이득이므로 그 반환을 청구할 수 있다. 허위표시 자체는 불법이 아니므로 제746조는 적용되지 않는다.2.무효의 제3자에 대한 효력⑴제108조의 기능민법 제108조의 2항은 허위 ... ⑸민법 제746조의 적용 여부2.무효의 제3자에 대한 효력⑴제108조의 기능⑵제3자⑶선의①의의 및 증명책임②인정기준⑷?대항하지 못한다?의 의미①상대적 무효②선의의 제3자의 무효주장3 ... 는 것과 같다. 그러나 법률행위의 일부가 허위표시일 수도 있다. 법률행위의 일부가 허위표시인 경우에는 민법 제137조가 규정하는 일부무효의 법리에 따라 전부 또는 일부를 무효로 할

리포트 | 12페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.05.14 | 수정일 2023.03.06

다운로드 장바구니
반사회질서의 법률행위

된다.(1) 學說(ⅰ) 제1설 : 제746조의 불법은 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반하는 것을 의미한다는 견해이다. 근거로는 민법 제746조는 제103조에 대응하여 규정된 것이고 ... 으니, 민법 제103조는 바로 이의 소극적 구현을 선언하고 있는 것이다. 신의성실의 원칙을 규정한 민법 제2조가 위와 같은 법의 근본이념의 적극적 구현을 선언하고 있는 것이라 한다면 ... , 민법 제103조는 이의 소극적 구현을 선언하고 있는 것이라고 할 수 있다.2. 機能사회적으로 타당성을 결여한 법률행위의 효력을 인정하지 아니하는 민법 제103조는 근대민법의 초기

리포트 | 23페이지 | 3,000원 | 등록일 2011.06.03

다운로드 장바구니
국민건강보험공단 6급/행정직 자기소개서 합격샘플 + 면접후기 기출질문 [국민건강보험 채용 자소서/국민건강보험 지원동기 자기소개서예시]

아야만 하는 이유를 말해보세요 구분 1급 2급 3급 4급 5급 6급 기능3급 평균호봉 연봉제 연봉제 22 20 15 4 18 금액 68,561 60,746 47,375 41,734 34,559 23,039 37,687 ... 도 다시 한 번 검토하고 세밀하게 검증하지 않으면 결과가 예측과는 벗어나게 됩니다. 업무가 미흡할 때는 작업을 다시 하고 실패를 경험하면서 업무를 몸으로 느꼈습니다. 저는 국민건강보험 ... 공단의 행정 일원으로서 지금까지 제가 경험하고 공부해 온 재무와 경영 지식들이 유용하게 사용될 수 있을 것으로 판단되어 지원하게 되었습니다. 경제학과 재학시절 회계와 재무에 관심

자기소개서 | 5페이지 | 5,000원 | 등록일 2015.10.14 | 수정일 2022.04.20

다운로드 장바구니
[민법] 반사회적 법률행위 - 부동산이중매매

서 제2매매가 무효라면, 매도인의 제2매수인에 대한 대지반환청구권유무(부당이득청구권)가 민법 제746조와 관계에서 문제된다. 만약 제746조 본문의 영향을 받아 부당이득으로서의 반환 ... 매불법개념 축소설)원래 민법 제746조는 로마법에서 그 연원을 찾을 수 있으며 그 목적은 인간 본연의 근본악의 추방과 신의형평의 유지에 있는 것이기 때문에 제746조의 불법을 제 ... 는다고 하는 것은 공평에 반하고 신의성실의 원칙에도 어긋난다고 할 것이므로, 이러한 경우에는 민법 제746조 본문의 적용이 배제되어 급여자의 반환청구는 허용된다고 해석함이 상당

리포트 | 12페이지 | 1,500원 | 등록일 2004.09.21

다운로드 장바구니
비책변제 불법원인 급여

하겠다는 것이다. 이처럼 제746조는 제103조와는 표리의 관계에 있다는 것이 통설과 판례의 일관된 입장이다.민법은 이러한 불법원인급여의 반환청구를 원칙적으로 금지하고, 예외 ... 성립취지2. 제746조 본문 적용의 요건(1) 불법(2) 불법원인(3) 급부3. 제746조 본문 적용의 효과(1) 반환청구의 금지(2) 문제점4. 제746조의 적용범위(1) 물 ... 권적 청구권(2) 불법행위의 손해배상청구권(3) 제746조와 제742조의 관계5. 제746조 단서6. 불법원인급여의 반환계약의 효과비책 변제Ⅰ. 서론民法은 부당이득의 특수한 경우

리포트 | 13페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.06.22 | 수정일 2016.08.08

다운로드 장바구니
허위표시 요건

달제746조(불법원인급여)의 적용여부가장행위에 기하여 이미 이행한 당사자의 급부는 법률상 원인이 없는 부당이득이므로 그 반환을 청구할 수 있다.) 이 경우에 민법 제746조가 적용 ... 되는가에 관하여 견해가 나뉜다.통설은 제746조는 적용되지 않는다고 한다. 허위표시 그 자체는 불법이 아니며, 또한 불법원인급여의 성질을 인정한다면 제108조 제1항의 입법의의가 ... 상실되기 때문이라고 한다. 따라서 허위표시의 무효를 이유로 급부자는 부당이득의 반환을 청구할 수 있다. 한편 가장행위가 불법원인급여의 성질을 띨 경우에는 제746조를 적용

리포트 | 14페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.05.28 | 수정일 2016.08.10

다운로드 장바구니
의사와 표시의 불일치

한 후에는 허위표시로 이익을 받는 자가 부당이득반환의 의무를 진다. (제741조)② 통설은 불법원인급여에 관한 민법 제746조는 그 적용이 없다고 한다. 허위표시 그 자체가 불법 ... 이 아니라는 이유에서이다.2) 제3자에 대한 효력① 허위표시의 무효는 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.(108조 2항)② 제 3자 란 허위표시의 당사자와 포괄승계인 이외의 자 ... 에 관한 제108조 2항도 가족관계의 본질에 비추어 그 적용이 없는 것으로 해석된다.※ 착 오1. 의의표시상의 효과의사와 내심의 효과의사가 일치하지 않는 의사표시로 그 불일치

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.10.27

다운로드 장바구니
민총 허위표시

을 한 후이면 부당이득반환의무를 지게 된다. 한편, 허위표시 그 자체는 불법이 아니므로 허위표시만을 이유로 하여 민법 제746조 불법원인에 의한 부당이득반환청구금지는 적용되지 않 ... 된다. 한편, 선의의 제3자가 허위표시의 유효를 주장할수 있는지 여부에 대해서 통설은 긍정한다. 이에 반해 선의의 제3자라고 하여 허위표시의 유효,무효를 임의로 주장하는 것은 불공평하고, 거래의 안전을 보호하는 민법 제108조의 취지상 인정할 수 없다는 소수설도 있다. ... 민총허위표시허위표시1.의의2.요건3.효과 (1)당사자간의 효력 (2)제3자에 대한 효력 (3)의사표시의 철회4.적용범위1. 의의상대방과 통정하여 하는 진의아닌 허위의 의사표시

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.05.31 | 수정일 2017.11.21

다운로드 장바구니
판매자 표지

부동산이중매매에 대한 고찰

의 소03조 위반으로 인한 무효라고 한다면 그러한 반사회적 법률행위에 기하여 이루어진 제2매수인 명의의 소유권이전등기는 민법 제746조에서 의미하는 불법원인급여에 해당하게 되므로 매도 ... 논의로는 )이중매매의 경우에는 특별히 민법 제746조의 적용이 배제된다는 견해, )민법 제746조의 ‘불법’의 범위를 제한하여 이중매매의 경우 그 적용을 배제하려는 견해, 그리고 ... 를 보호하기에는 모두 한계를 가지고 있기 때문에, )민법 제746조 단서에 의하여 부당이득반환을 청구할 수 있도록 하는 현재의 부동산 이중매매 문제의 해결방법에 있어서 선의의 전득자

리포트 | 8페이지 | 2,500원 | 등록일 2011.07.06 | 수정일 2021.08.11

다운로드 장바구니
판매자 표지

민법총칙/민법총론 중간고사 완벽정리

었다면 이행할 필요가 없고, 이미 이행한 경우에는 불법원인이 폭리행위자 측에만있으므로 피해자는 제746조 단서에 의하여 급부의 반환을 청구할 수 있다. 하지만 폭리행위자는동조 본문 ... 유효하다.(2) 제746조와의 관계- 가장행위에 의하여 급부한 당사자는 부당이득 또는 소유권에 기하여 그 반환을 청구할 수 있으며,허위표시 자체가 불법은 아니기 때문에 제746조는위 ... [물건]1. 의의- 물건이라 함은 유체물 및 전기 기타 관리할 수 있는 자연력을 말한다.(민법98조)2. 요건(1) 유체물이거나 관리가능한 자연력일 것- 물건은 형체를 가지

리포트 | 18페이지 | 3,000원 | 등록일 2012.06.09

다운로드 장바구니
현저한 고리약정의 효력 및 임의로 지급된 초과이자의 반환청구권 가부 관련 판례 평석

부업있는 경우에 해당하여 민법 제746조 단서에 의하여 반환을 청구할 수 있다고 보는 견해, (ii) 무효인 부분의 이자의 반환을 인정하지 않는다면 고리계약에서 변제를 게을리 한 자 ... 의 반환청구만은 부정되어야 하고, (ii) 실정법상의 근거로서 불법원인은 특별한 사정이 없는 한 채권자와 채무자에게 다같이 존재한다고 보아야 하여 민법 제746조 본문의 불법원인급여 ... 으로 약정 당시 대주에게 무효의 기준과 범위에 대한 명확한 예측가능성이 있다고 보기는 어려우므로 대주가 불법성을 인식했다고 보기 힘들다. 따라서 민법 제746조 단서가 이야기하는 수익자

리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2011.10.13

다운로드 장바구니
[법률행위][준법률행위][폭리행위][사적자치][호의관계][고구려]법률행위와 준법률행위, 법률행위와 폭리행위, 법률행위와 사적자치, 법률행위와 호의관계, 법률행위와 고구려 분석

에 이미 이행이 행하여 졌다면 이 때에는 기술한 사회질서위반의 경우와는 매우 다른 결과가 됨을 주의하여야 한다. 즉 이 때에는 불법원인은 폭리자 쪽에만 있으므로 민법 제 746조 단서 ... 상의 유상행위에 관하여 인정된다. 이러한 폭리행위는 금지되며 민법 104조가 이를 규정하고 있다.그 밖에도 유질계약을 금지하는 제 339조, 이자제한법의 규정 등은 모두 폭리행위 ... 를 금지하는 취지의 규정들이다.2. 구민법에서의 폭리행위는 반사회적 행위그러던 것을 현행민법은 명문의 규정을 두어 폭리행위를 금하고 있다.즉 제 104조는 「당사자의 궁박·경률 또는

리포트 | 10페이지 | 5,000원 | 등록일 2013.04.11

다운로드 장바구니
[민법총칙] 반사회적 법률행위

의관계있는 윤락행위를 하는 자에 대하여 가지는 채권은 계약의 형식에 관계없이 무효라고 보아야 한다. 한편 부당이득의 반환청구가 금지되는 사유로 민법 제746조가 규정하는 불법원인이 ... 2) 민법 제104조와 제103조와의 관계2. 成立要件3. 效果1) 법률행위의 무효2) 급부가 이행된 경우♤ 참고문헌♤ 나의 생각Ⅰ. 序論1. 法律行爲의 意義와 種類1) 意義 ... 들의 두 표현은 법의 근본이념인 정의를 표시하는 형식이고, 법률의 본질상 허용할 수 없는 한계를 명백히 한 것이라 보며, 판례도 민법 제103조에 의하여 무효 되는 행위는 법률행위

리포트 | 30페이지 | 3,500원 | 등록일 2011.05.23

다운로드 장바구니
2004다50426_판례평석

한다면 법적 안정성을 해칠 우려도 있으므로 결국 민법 제746조 본문에 따라 차주의 반환청구는 허용될 수 없다.II. 참조조문1. 민법 제105조, 제506조 / 2. 민법 제103 ... 조 / 3. 민법 제103조, 제746조III. 사실관계요약과 쟁점1. 사실관계요약원고는 2001년 2월 6일 피고 2에게 약정 원금은 12,000,000원, 이자는 15일에 10 ... , 안대희의 반대의견] 사회통념상 허용될 수 있는 한도를 초과하는 부분의 이자 약정이 일정한 요건하에 민법 제103조에 위반된 법률행위로서 무효로 평가될 수 있다 하더라도, 사회통념

리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.01.10

다운로드 장바구니
민법 시험 요약

이 없어야 한다. 그리고 법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 그 의사표시는 이를 취소할 수 있다.(민법 제109조Ⅰ항 본문) 법률행위 내용의 중요 부분의 착오란 의사표시 ... 에게 대항하지 못한다.(민법 제109조 Ⅱ) 선의의 제3자에 대한 관계에 있어서는 착오에 의한 의사표시는 표시된 대로의 효력이 생기게 된다.④표의자의 배상책임착오를 이유로 표의자 ... ,883조). 주의할 것은, 제109조 1항 단서나 동조 2항도 가족법상의 행위에는 그 적용이 없다는 점이다.불공정한 법률행위 ( 폭리행위 )1. 민법 제 104조의 의의① 민법 제

리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.01.18

다운로드 장바구니
불법원인급여와 물권적 청구권

우리 민법 제746조는 반사회적인 불법행위에 가담한 자가 스스로 불법원인을 주장하여 급부한 것의 반환을 청구할 때 그 행위의 법적 승인을 거절하고 있다. 이러한 규정은 법 논리 ... 에게 조력하지 않는다는 것을 간접적으로 표현하고 있다.법 논리상 원인행위의 무효가 인정되는 경우 당연히 부당이득 성립되어 그 반환이 인정되어야 하겠지만 법률은 민법 제746조를 통하 ... 여 이것을 원천적으로 봉쇄하고 있다. 그러나 불법원인으로 제공된 것의 반환을 금지하는 민법 제746조는 법 체계상 채권에 관한 일반적 원칙을 규정한 법조문에 불과하므로 불법원인

리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2009.12.27

다운로드 장바구니
무효와 취소의 이동

도 있 다.(제746조 참조)(2)차이점①무효는 특정인의 무효의 주장을 필요로 하지 않고 처음부터 당연히 효력이 없는 것이 다. 그러나 취소는 일장한 자(취소권자)가 일정한 절차 ... 을 요구하는 청구권은 부인되며, 또한 무효인 법률행위에 기하여 현상의 유지를 주장하는 항변도 부인된다.2.무효의 사유(1)민법의 명문규정의 무효①반사회질서의 법률행위(제103조 ... 자의 의사형성과정(예,의사무능력, 제107조 제1항 단서, 제108조 제1항)등에 문제가 있음을 정상적인 법률효과가 발생하지 않는 것이 처음부터 확정된 경우를 말한다.이에 반해

리포트 | 10페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.10.13

다운로드 장바구니
불공정한 법률행위

에 그 반환을 청구할 수 있는가, 불법행위결여와 관련하여 문제된다.학설은 폭리행위는 무효이지만 불법원인이 폭리자견해 측에만 있으므로 민법 제 746조 단서가 적용되며, 이로써 피해 ... ) 법률행위의 적법① 강행법규와 목적의 적법성② 강행법규위반의 모습Ⅱ. 불공정한 법률행위1. 폭리행위의 의의2. 연혁3. 104조의 적용범위4. 민법 제104조와 제 103조 ... . 즉, 적법성을 결한 강행법규 위반의 법률행위는 무효이며, 법의 보호를 받지 못한다. 여기서 강행법규란 선량한 풍속사회질서에 관계된 규정이며, 민법 제 103조가 일반적?포괄적 금지

리포트 | 12페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.05.23 | 수정일 2023.03.09

다운로드 장바구니
민법총칙2 주물과종물, 원물과과실, 불공정한 법률행위(폭리행위), 허위표시, 사기.강박에 의한 의사표시(하자있는 의사표시)

에위는 이행할 필요가 없다.3. 이미 이행한 법률행위는 불법 원인이 폭리자 쪽에만 있으므로 민법 제 746조 단서의 적용을 받아 피해자는 이미 이행한 것의 반환을 청구할 수 있 ... 에 따른다. (제 100조 제 2항)(1) 처분의 의미물권적 처분뿐만 아니라 채권적 처분도 포함한다.(2) 주물에 저당권이 설정된 경우민법은 제 358조로 따로 규정을 두고 있 ... 을 104조에서 「당사자의 궁박, 경솔 또는 무경험으로 인하여 현저하게 공정을 잃은 법률행위는 무효로 한다」고 규정하고 있다.Ⅱ. 제 103조와의 관계민법은 제 103조 외에 제

시험자료 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2012.03.27

다운로드 장바구니
[기업 PL법]기업 PL법(제조물책임법)대응의 필요성, 기업 PL법(제조물책임법)대응의 현황, 기업 PL법(제조물책임법)대응의 사원의식, 향후 기업 PL법(제조물책임법)대응 과제

의 유무를 묻지 않고 책임을 부담한다(제1조, 제4조 참조). 제조자는 자연인이든 법인이든 이를 불문한다.무과실책임의 원칙을 채택함으로써 제조자의 책임이 강화되었다. 제1조의 ?고의 ... 또는 과실에 의해?라는 문구가 없고 제4조의 피해자가 부담하는 입증책임규정에도 이 요건이 존재하지 않는다는 점에서 과실의 유무는 문제되지 않는다는 것이 명백하다. 무과실책임을 채택 ... ?이라고 명백하게 밝히고 있다.전기 및 공업적으로 생산된 모든 동산은 적용대상이 된다(지침 전문 및 제2조). 그 동산이 다른 동산이나 부동산에 부합되어 있는 경우에도 적용된다. 제1

리포트 | 7페이지 | 5,000원 | 등록일 2013.09.05

다운로드 장바구니

이전10개 1 2 345 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기