안락사

소개글

안락사와 인간다움 삶에 관한 레포트입니다

유용하게 사용하세요 ^^

목차

1.서론


2.본문

안락사
1)안락사를 비판하는 입장
(1)흄의 도덕적 정서
(2)칸트의 윤리학
2)안락사를 옹호하는 입장

안락사에 대한 비교 사례
사례1; 생명연장
사례2; 안락사
사례3; 안락사

3.결론


4.참고문헌

본문내용

1.서론
인간이라면 누구나 죽게 된다. 그러므로 개개인은 자신의 죽음을 경험하게 되는데, 죽음이라는 요소는 사회적으로나 윤리적으로 많은 연관이 되어있다. 때문에 자신의 목숨을 끊거나 또는 남을 죽인다는 것은 윤리적으로 문제가 발생한다. 따라서 이는 단순한 개인의 문제가 아니라 함께 생각해야 할 중요한 문제이다.
죽음이라는 것은 삶을 마감하는 것이다. 때문에 인간은 종종 삶의 고통에서 벗어나기 위해 죽음을 택하는 경우가 있다. 하지만 이는 사회적으로나 윤리적으로 문제가 된다. 그러나 인간이 자율적 존재라면 자신의 죽음에 대해서 또한 자율권이 있다. 그렇기 때문에 인간의 죽음에 대한 자율적 선택권과 생명윤리와 대립하게 된다. 따라서 안락사와 같은 조력자살이나 자신의 삶을 스스로 마감하는 자살이 허용될 수 있는가? 는 그 기준을 정하기가 매우 어렵다. 때문에 그것이 옳고 그런가를 정확히 말할 수는 없다. 그러나 그것에 대한 가치는 충분히 있을 수 있다. 의도적으로 생명을 끊는다는 것은 분명 윤리적으로 문제가 있지만, 고통에서 벗어나기 위한 인간의 선택에 대해서도 가치가 있기 때문이다. 그렇다면 안락사가 찬반 되는 이유가 무엇인지 보고 그것에 대한 윤리적 과제를 제시해 보자.

2.본론

안락사
안락사는 말 그대로 편안하고 행복한 죽음을 말한다. 그러나 그 취지가 얼마나 좋다 하더라도 한사람의 죽음과 관계되어 쉽게 행해 질 수 없는 일이다.
고통으로 하루하루를 보내야 하는 말기 환자에게는 차라리 편안한 죽음을 이끌어 주는 것이 더 편한 일일 수 있다. 이는 인간에게 인간답게 죽을 수 있는 권리를 주는 것이다.
어떤 학자들은 자율적인 인간은 자신의 죽음을 결정할 수 있는 권리가 있으며, 이러한 권리를 보호하는 것은 인간존엄성의 존중에서 비롯된다고 주장한다. 이러한 권리에서 자신의 죽음에 대한 처분권이 유래하며, 자유의사에 따라 행하는 제 3자의 도움을 받을 권리가 있다고 한다. N.Hoerster, sterbehilfe im sakularen Staat, Frankfurt a. M. 1998.
이처럼 인간의 자기 죽음을 자율적으로 선택할 권리는 가치가 있다.
또한 어떤 이는 인간은 자신의 삶뿐 아니라 인간다운 죽음에 대해서도 스스로 책임을 지고 선택하고 결정할 수 있어야 한다고 말한다. 왜냐하면 인간다운 죽음이 없는 인간다운 삶이란 불가능하기 때문이기 때문이다.구인회, 『생명윤리 무엇이 쟁점인가?』,아카넷 출판사, 2006년, 13p

참고 자료

없음