[유전자재조합기술][GMO]유전자재조합기술의 정의, 필요성과 유전자재조합기술의 이용 고찰 및 유전자변형식품(GMO)의 개발목적, 유해성, 영향과 유전자변형식품(GMO)의 유럽연합, 우리나라의 대응 분석

소개

유전자재조합기술의 정의, 필요성과 유전자재조합기술의 이용 고찰 및 유전자변형식품(GMO)의 개발목적, 유해성, 영향과 유전자변형식품(GMO)의 유럽연합, 우리나라의 대응 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 유전자의 정의

Ⅲ. 유전자재조합기술의 정의

Ⅳ. 유전자재조합기술의 필요성

Ⅴ. 유전자재조합기술의 이용

Ⅵ. 유전자변형식품(GMO)의 개발목적

Ⅶ. 유전자변형식품(GMO)의 유해성

Ⅷ. 유전자변형식품(GMO)이 미치는 영향

Ⅸ. 유전자변형식품(GMO)에 대한 유럽연합의 대응

Ⅹ. 유전자변형식품(GMO)에 대한 우리나라의 대응
1. 우리나라의 GMO 수입 및 유통 현황 조사 필요
2. GMO에 대한 안전성 평가․관리 기술의 제고
3. 국내 GMO 관련 법제의 완비 및 시행
4. 국내 GMO 기술 개발 및 개발 단계의 투명성 제고
5. 시민 단체의 참여 보장
6. 차기 협상에 적극 대응

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
미국의 기술 비평가인 제러미 리프킨은 21세기를 제2의 창세기라고 규정한다. 그는 `생물 공학 혁명은 우리가 먹는 것, 결혼과 출산, 교육과 노동은 물론 우리의 신념 체계와 생각까지 뒤바꿔 놓을 것`이라고 강조한다. 하지만 기술이 획기적인 만큼 최근에는 `유전자 오염`의 위험성을 경고하는 생물공학자들의 목소리도 갈수록 높아지고 있다. 제초제나 해충. 질병 등에 강하도록 이식한 유전자가 꽃가루를 통해 다른 생물에 퍼지는 것을 막을 수 없으며, 이렇게 되면 어떤 제초제나 살충제로도 막을 수 없는 `슈퍼 잡초`와 `슈퍼 해충` `슈퍼 바이러스`가 등장해 파국적인 결과를 초래할 수 있다는 논문이 쏟아져 나오고 있다. 리프킨은 복잡한 지구 생물권에 뿌려질 새로운 생명체들이 어떤 문제를 일으킬 것인지 미리 파악할 수 있는 `예측 생태학`은 이제 걸음마 단계이다` 며 "전례 없는 혼돈의 시대를 앞두고 우리가 어떤 종류의 과학기술을 선택할 지에 대해 광범위한 토론이 필요하다"고 역설한다. 성서의 창세기에 바벨탑 이야기가 나온다. 바빌론의 도시 문명과 기술 문화를 배경으로 탑(대형 건물)을 건설하여 인간 자신의 위대성을 드러내려는 인간 집단의 오만과 이에 대한 처벌의 도식이 드러난다. 바벨탑 설화의 중심은 탑이 아니라 인간이다. 자기가 속한 도시나 국가의 명예를 위한 인간의 노력은 긍정적이며 자기 자신의 이름을 높이고자 노력하는 것도 결코 나쁜 일은 아니다. 바벨탑 설화에서 문제가 되는 것은 인간이 신의 뜻을 전혀 개의치 않고 스스로의 능력으로 한계를 초월하여 이름을 떨치려는 오만이다. `못할 일이 없는 인간`의 잘못된 단결은 인간을 멸망의 길로 이끈다. 여러 나라에서 자행된 국수주의나 `총화 단결`이란 미명 아래 이 땅에서 저질러진 많은 일들이 그 예이다. 다국적 기업들은 유전 공학 회사들을 경쟁적으로 사들여 특정 목적을 가진 생명체를 창조해 시장에 내놓기 시작했다. 생물 공학이 이제는 돈벌이가 된다는 사실이 분명해졌기 때문이다. 유전자 조작의 배후에는 시장의 힘이 작용하고 있다.

참고자료

· 김태산(2001), 유전자변형작물(GMO)의 안전성 이슈, 2001년도 제14차 정기총회 및 춘계학술발표회, 한국국제농업개발학회, pp. 62-71
· 박은정(2000), 생명공학시대의 법과 윤리, 이화여자대학교 출판부
· 박용하(1996), 유전자 변형된 생물(LMOs)의 환경영향평가제도 및 방법연구, 한국환경기술개발원
· 안전절자(1999), 먹어서는 안 되는 유전자 조작 식품, 교보문고
· 종자관리소(1998), 생명공학 선도국의 GMO 관리제도
· 카지이에이지(2001), 신분자 유전학, 도서출판 신일상사