[강추레포트] 사회과학의 과학적 연구방법과 그 한계점 및 보완방법

소개

조사방법론 레포트입니다.
사회과학의 과학적 연구방법과 그 한계점 및 보완방법을 정리하였습니다.
한글 13페이지 분량입니다.

목차

Ⅰ. 과학적 연구의 개념
1. 연구문제
2. 연구방법
3. 연구결과

Ⅱ. 과학적 연구방법
1. 기술, 설명, 예측
2. 통계방법
3. SPSS

Ⅲ. 과학의 발전과정
1. Thomas Kuhn의 관점
2. Kahl Popper의 관점

Ⅳ. 과학적 접근법의 논리체계
1. 연역 논리(deductive logic)
2. 귀납 논리(inductive logic)

Ⅴ. 과학적 지식과 연구
1. 과학적 지식의 특징
2. 과학적 연구의 특징

Ⅶ. 결론 : 과학적 연구방법 논쟁과 보완방법
1. 과학적 연구논쟁
2. 윤리적 문제
3. 과학화에 따른 문제점
4. 과학적 연구에 대한 보완적 연구방법

본문내용

Ⅰ. 과학적 연구의 개념
과학은 자연현상이나 사회현상에 내재하고 있는 진리를 객관적인 객관성은 가치문제, 가치(value)의 개념을 제외한 소위 사실의 문제를 관심한다. 객관성을 확보하기 위해서는 두가지 방안이 존재한다. 첫째, 객관적 도구를 반전시키는 방안이 있다. 척도의 발달은 측정에 있어 신뢰도, 타당도를 높일 수 있어 결과적으로 사회과학의 객관성을 높인다. 둘째, 감각경험을 정밀하게 기술하고 전달할 수 있는 표준화된 기호와 용어체계를 발달시키는 방안이 있다. 연구자 개인의 경험에 기초한 용어 체계는 과학적 지식의 전달을 방해하고 왜곡된 개념과 용어는 사회과학지식의 왜곡을 초래한다.
접근방식에 의해 규명하는 과정이다. 과학의 대상은 모든 자연현상이나 사회현상이므로 가치관이나 윤리와 과학의 논리에 의한 연구절차가 행정적, 윤리적, 정치적으로 반드시 실행 가능한 것은 아니다. 윤리는 "어느 집단의 행위표준과 일치하는 것"이며 그 아이디어가 도덕적 절대성을 찾는 기준은 집단구성원의 합의문제이다. 집단이 다르면 행동강령도 다르다. 따라서 사회과학 연구에서는 그 사회가 무엇을 윤리적으로 생각하고 있는가를 알고 있어야 한다. 윤리적 문제의 해결방안에는 연구를 실시하는 본인의 윤리기준에 비추어 검토해 볼 수 있고, 기존의 연구윤리기준(code of research ethics)을 참고할 수도 있다. 강력한 윤리성의 요구는 사회과학의 실행을 원천적으로 저지할 수 있고, 객관성이나 사실성을 저해할 수도 있지만, 윤리성의 요구가 항상 과학성을 저해하는 것만은 아니다. 또한 사회과학은 기본적으로 인간집단과 그 성원의 행복을 추구한다. 문제는 누가 과학의 비용을 지불하고 누가 그 혜택을 누릴 것인가의 문제이다. 연구자는 윤리적 기준에 비추어 자신의 연구계획을 검토하고 조금이라도 의문이 있는 경우에 관련전문가에게 조언을 구하는 자세가 필요하다.
철학 등 주관적 요소를 배제한다.
과학은 객관적 사실을 근거로 문제해결을 위한 과학적 방법을 적용한다. 사회과학에서 가치가 중요시되는 이유는 가치자체가 사회과학 연구의 주요 대상이며 과학자에 내재된 가치가 연구의 객관성을 침해하는 주요요인이 되기 때문이다. 가치에 대한 세 가지 입장은 다음과 같다.

참고자료

· 없음