[비판적 사고와 토론] 영화 타임투킬 을 보고

소개

비판적 사고와 토론이란 주제로 영화 `타임투킬`을 보고 쓴 내용입니다.

목차

1. 영화 줄거리
2. 영화선정이유
3. 논제
1) 논제 1
2) 논제 2
4. 결어

본문내용

3. 논제

1) 딸을 성폭행 한 가해자를 딸의 아버지가 직접 처벌하는 것이 정당한가?

◇ 전제
① 그 사회에서 가해자가 저지른 범죄에 상응하는 적절한 처벌을 받지 못할 것이 분명히 예측되는 상황이어야 함.
② 가해자가 저지른 범죄가 단순한 범죄가 아닌, 인간의 존엄성이 말살될 정도의 극악한 범죄여야 함.

발표조 입장) 우리 조는 딸을 성폭행 한 가해자를 아버지가 직접 처벌하는 것이 정당하다고 생각한다.

근거)
논의를 시작하기에 앞서서 우리가 논제를 두고 정당하다고 한 것에 오해의 소지가 있을 수 있으므로 약간의 설명을 덧붙이겠다. 우리가 영화 속에서 칼 리 해일리의 행위가 정당하다고 한 것은 그가 살인을 저지르게 된 정황과 그가 속한 미시시피 주의 법 적용 상황을 두고 정당하다고 한 것이다. 따라서 그의 행위가 정당하다고 하여 그것이 곧 무죄라고 말하는 것이 아님을 밝힌다.

이 살인 사건은 일반적인 살인 사건이 아니다. 두 명의 백인 청년은 흑인인 칼 리 해일리의 10살 된 딸 토냐를 성폭행하고 살인미수라는 범죄를 저질렀다. 이 때, 칼 리가 할 수 있는 일과 해야 할 일은 무엇인가? 상식적으로 생각해보면 경찰에 신고를 한 후에, 단지 법의 공정한 판결로 자신의 딸을 성폭행 한 그들이 처벌 받는 것을 지켜봐야 할 것이다.
하지만 영화의 특정 상황을 결부시켜 보자. 토냐가 성폭행 당한 밤, 칼 리는 제이크를 찾아 간다. 그 때 제이크에게 작년에 흑인 소녀를 강간한 백인 4명이 무죄 판결을 받고 풀려난 일을 기억하냐고 묻는다. 이처럼 법의 적용이 흑인과 백인에게 차별을 두고 공정하게 이루어지지 않는 미시시피 주에서 작년과 같은 판결이 다시 일어나지 않으리란 보장은 없다. 즉, 이번 사건에서도 백인인 가해자에게 공정한 법의 심판은 이루어지지 않을 것이 분명히 예측되는 상황이다. 이러한 상황적 요인이 칼 리로 하여금 총을 들어 백인 청년 두 명을 살인하도록 한 가장 큰 이유라고 할 수 있다.

참고자료

· 없음