논리와사고(명제,오류)

소개

논리와 사고 관련 주요 명제들과 오류의 예시를 소개.

목차

1. 조건명제
1)전건 긍정법
2) 후건 부정법
3) 조건삼단논법

2. 연언명제와 선언명제
1) 선언지 제거법
2) 선언지 긍정의 오류
3) 선언지 첨가법
4) 연언지 분리법
5) 연언지 결합법

3. 양도 논법
1) 결론이 단순 명제일때
(1)단순구성적 양도논법
(2) 단순 파괴적 양도논법
2)결론이 선언명제일 때
(1) 복합구성적 양도논법
(2) 복합 파괴적 양도논법

4. 거짓 딜레마의 오류

5. 귀납논증
1) 귀납적 일반화를 적용한 귀납논증
2) 통계적 삼단논법을 적용한 귀납논증

6. 유비논증

7. 인과적 오류
1) 원인 오판의 오류(우연과 원인의 혼동)
2)공통원인의 무시
3) 원인과 결과의 혼동
4) 발생적 오류: 원인과 이유

8. 애매성의 오류
1) 애매어의 오류
2) 은밀한 재정의의 오류
3) 애매구의 오류
4) 강조의 오류
5) 사용 언급의 오류
6) 범주의 오류
7) 합성의 오류
8) 분할의 오류

9. 적합성의 오류
1)감정에의 호소
(1) 힘에의 호소
(2)동정에의 호소
(3)군중에의 호소
(4)부적합한 권위에의 호소
2) 사람에의 호소
(1) 인신공격의 오류
(2) 정황적 오류
(3) 우물에 독 풀기
(4) 피장파장의 오류
3) 부적절한 자료에의 호소
(1) 복합질문의 오류
(2) 흑백사고의 오류
(3) 무지에의 오류
(4) 선결문제의 오류
(5) 잘못된 유추의 오류
(6) 성급한 일반화의 오류
(7) 논점일탈의 오류
(8) 근시안적 귀납의 오류(편향된 통계자료의 오류)
(9) 의도확대의 오류
(10) 도박사의 오류
(11) 원칙혼동의 오류
(12) 오도된 생생함의 오류
(13) 태만한 귀납화의 오류

본문내용

1. 조건명제
1)전건 긍정법
조건명제의 성질상, 두 전제가 참일때 결론이 거짓일 수가 없기 때문에 타당한 논증. 만일 A이면 B이다. A이다. 그러므로 B이다. 의 방식.
ex) 만일 내가 뛰어 간다면 버스를 탈 수 있다.
나는 뛰었다.
그러므로 나는 버스에 탈 수 있었다.
2) 후건 부정법
명제 ‘만일 A이면 B이다.’ 와 ‘만일 B가 아니면 A가 아니다’라는 것은 대우에 의해 동치이므로 전건 긍정법의 첫 번째 전제로 쓰인 조건명제를 그것의 대우명제로 바꾼 다음의 논증형식은 타당함을 알 수 있다.
ex) 만일 내가 뛰어 간다면 버스를 탈 수 있다.
버스를 못 탔다.
그러므로 나는 뛰지 않았다.
3) 조건삼단논법
만일 A이면 B이다. 만일 B이면 C이다. 그러므로 만일 A이면 C이다. 의 형식
ex) 홍길동은 민주시민이다.
민주시민은 법을 지킨다.
그러므로 홍길동은 법을 지킨다.

2. 연언명제와 선언명제
1) 선언지 제거법
선언삼단논법이라고도 불리며 A이거나 또는 B이다. A가 아니다. 그러므로 B이다. 의 형식
ex) 홍길동은 서울대생이거나 또는 강원대생이다
홍길동은 서울대생이 아니다
그러므로 홍길동은 강원대생이다.
2) 선언지 긍정의 오류
A이거나 또는 B이다. A이다. 그러므로 B가 아니다.의 형식으로 선언명제를 포괄적으로 이해할 때 추론이 부당함을 알 수 있다.
ex) 홍길동은 강원대 또는 서울대로 진학하기로 되어 있었다.
홍길동은 강원대로 진학하게 되었다.
그러므로 홍길동은 서울대로 진학을 하지 않는다.
3) 선언지 첨가법
선언명제가 포괄적의미로 이해될때 타당한 논증형식이며 결론 속의 선언명제를 포괄적으로 이해할 것인가 배타적으로 이해할 것인가에 따라 올바른 추론일 수도 있고 올바르지 않은 추론일 수 있다.
ex) 홍길동은 강원대생이다.
그러므로 홍길동은 강원대생이거나 서울대생이다.

참고자료

· 없음