BitTorrent와 Akamai에 대한 비교

소개

BitTorrent와 Akamai에 대한 비교를 통해 인터넷비즈니스에 대한 이해를 높인다.

목차

없음

본문내용

BitTorrent와 Akamai는 둘 다 인터넷의 전송문제를 해결하기 위한 일을 한다는 것은 같지만 그것을 실현하는 방식과 두 사업의 모델은 다르다. 먼저, BitTorrent의 경우에는 P2P방식으로 개인과 개인 간에 개인들이 가지고 있는 파일을 서로 주고 받게 업로드와 다운로드를 할 수 있게 하는 것이고 Akamai의 경우에는 인터넷망에 캐시서버라는 인터넷의 물류창고 같은 것을 만들어 접속하는데 필요한 경로를 캐시서버로 통하게 해서 경로를 단순화 시켜 전송속도를 빠르게 하는 것이다.
이런 두 기업에 대해 비즈니스모델과 그것을 구현하게 하는 기술, 그리고 두 기업의 서비스가 어떻게 활용되고 그것의 비젼에 대해 알아보면 그 차이를 알 수 있다. 먼저, 비즈니스 모델에 대해 알아보면 BitTorrent는 기존의 P2P방식은 사람들이 접속해서 필요한 정보를 중앙서버에서 다운받는 형식이었지만 이 BitTorrent는 자료를 가지고 있는 각 개인들을 트래커를 통해 업로드와 다운로드를 조정해서 자료를 다운받는 것이다. 그래서 기존에는 모든 사람들이 중앙서버에서 다운을 받았기 때문에 많은 사람이 몰리게 되면 전송속도가 느려지는 문제점이 있었지만 이 BitTorrent는 개인들끼리 서로 주고 받기 때문에 이용하는 사람이 많으면 많을수록 속도는 빨라지게 된다. 하지만 자료가 개인이 가지고 있어야 다운로드를 받을 수 있으므로 최신자료가 아니라 오래된 자료일 경우에는 구하기 힘든 경우가 많다. 그리고 검색기능이 없다는 단점 또한 있다. 하지만 전송속도가 빠르고 전송받는 자료들은 거의 다 확실한 자료라는 점에서 장점 또한 있다. 그리고 Akamai는 각 서버들에 접속을 할 때 여러 개의 경로를 거치게 되는 것을 인터넷망에 캐시서버라는 것을 만들어 놓고 그 캐시서버에 사람들이 많이 찾는 자료와 콘텐츠를 모아놓고 사람들이 그 콘텐츠에 접속을 하려고 할 때 바로 여러 경로를 거치지 않고 가장 가까운 캐시서버로 연결해 시간을 단축시키는 것이다.

참고자료

· http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2007031902012231727002
· 2) http://blog.naver.com/p1ngp1ng?Redirect=Log&logNo=120035889787
· 3) http://news.media.daum.net/digital/computer/200607/19/inews24/v13415410.html
· 4) http://myhome.naver.com/clairedelune/bittorrent/bittorent-korea-home.htm
· 5) http://tong.nate.com/marketingmyself/14346379
· 6) http://www.eweekkorea.com/02_contents/breaking_list.asp?num=15592
· 7) http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=001001002&article_id=38571