[노무현대통령 탄핵][탄핵][노무현대통령]탄핵의 의의, 탄핵의 역사, 노무현대통령 탄핵의 본질, 노무현대통령 탄핵의 영향 , 노무현대통령 탄핵의 소추 사유, 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점(노무현대통령 탄핵)

소개

노무현대통령 탄핵의 본질, 영향과 노무현대통령 탄핵의 소추사유 및 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 탄핵의 의의

Ⅲ. 탄핵의 역사

Ⅳ. 노무현대통령 탄핵의 본질
1. 3.12 탄핵사태는 보수 정치권의 당리당략적인 총선전략에 따른 정쟁이다
2. 우리가 주목할 점은 보수 정치권에 대한 민중들의 극심한 불만이 여, 야간에 사생결단의 대결로 가게 했다는 점이다.

Ⅴ. 노무현대통령 탄핵의 영향

Ⅵ. 노무현대통령 탄핵의 소추 사유

Ⅶ. 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
대한민국 56년 헌정 사상 최초로 대통령이 국회에서 탄핵되는 사건이 발생했다. 과거 국회에서 탄핵소추안이 전격 발의될 때만 하더라도, 여론조사 결과 약 70%의 국민들이 탄핵에 반대했고, 열린우리당 의원들도 실력저지를 선언했기 때문에, 실제 통과 여부는 매우 불투명한 상황이었다. 그러나 국회의장의 경호권 발동으로 여당 의원들이 퇴장당한 가운데, 야당 국회의원 193명의 찬성으로 마침내 대통령 탄핵안이 의결된 것이다.
제17대 국회의원 선거를 앞두고 발생한 이른바 ꡐ탄핵정국ꡑ은 대통령의 총선 결과와 재신임 연계 발표와 맞물려, 선거의 향방을 가늠할 만한 핵심 변수로 부상하였다. 그 와중에서 탄핵과 관련된 지상파 방송 3사의 보도방식을 놓고, 한나라당과 민주당의 편파성 항의와 방송사 노조 및 시민단체들의 방송장악 기도 주장이 대립하면서, 방송보도의 사회적 역할과 기능에 대한 첨예한 논란이 야기된 바 있다. 대통령 탄핵이라는 국가적 비상사태를 맞이하여 사회의 갈등과 대립은 더욱 격화되었고, 불신과 반목의 골은 한층 깊어져갔다.

Ⅱ. 탄핵의 의의
영국에서 발달하여 미국을 비롯한 여러 나라에 계수 되었지만, 영국에서는 내각책임제의 확립으로 사실상 없어졌다. 탄핵에는 그에 의하여 형벌을 과할 수 있는 제도(예:영국)와 공무원의 파면과 자격의 박탈만을 목적으로 하는 제도(예:미국)가 있다. 또 소추는 보통 하원이 행하고, 심판은 상원이 하는 것이지만, 국회의 소추로 법원이 심판하는 제도(예:바이마르헌법의 독일)도 있다. 한국헌법은 제65조에 국회의 탄핵소추권과 제111조 1항 2호에 헌법재판소의 탄핵심판권을 규정하여, 국회와 헌법재판소의 공동 탄핵제도를 마련하였다. 탄핵의 대상자 및 사유 : 대통령 ․국무총리 ․국무위원 ․행정 각부의 장 ․헌법재판소 재판관 ․법관 ․중앙선거관리위원회 위원 ․감사원장 ․감사위원 기타 법률이 정한 공무원이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에 탄핵의 소추를 받는다(헌법 65조 1항).

참고자료

· 노무현대통령의 불법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
· 박봉국, 국회법, 박영사(2003)
· 이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
· 조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
· 홍성방, 헌법, 현암사(2002)
· 헌법재판소, 헌법재판실무제요(2003)
· 한겨례, 탄핵표결 벼랑정국(2004)