미국테러 참사와 보복전쟁, 침략전쟁으로서의 이라크전쟁, 침략적 성향을 지닌 이라크 전쟁의 문제, 미국의 지배 전략과 이라크의 미래, 미국의 이라크 전후 구상, 세계반전평화운동의 확산, 한국의 반전운동 분석

소개

보복전쟁, 침략전쟁으로서의 이라크전쟁과 이라크전쟁의 문제점 및 향후 미국의 이라크 전후 구상 분석(세계반전평화운동의 확산, 한국의 이라크전쟁에 대한 반전운동)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국테러 참사와 보복전쟁

Ⅲ. 침략전쟁으로서의 이라크전쟁
1. 이념전쟁
2. 경제전쟁

Ⅳ. 침략적 성향을 지닌 이라크 전쟁의 문제
1. 미국의 이라크 침략은 국제법상 불법이다.
2. 미국의 근거 없는 이라크 위협론
3. 전쟁은 대량학살을 가져오는 인류의 재앙이다.

Ⅴ. 미국의 지배 전략과 이라크의 미래

Ⅵ. 미국의 이라크 전후 구상

Ⅶ. 세계반전평화운동의 확산

Ⅷ. 한국의 반전운동

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

부시 행정부는 미국의 대외정책이 ꡒ가상적인 국제공동체의 이익이 아니라 국가 이익의 확고한 지반에 근거해야 한다ꡓ고 분명하게 선언했다. 그리고 미국은 그 자신이 ꡐ세계화ꡑ의 주요 수혜국이며, 세계화의 옹호는 미국의 중대한 이익이 걸린 문제라고 공공연하게 인정한다. 따라서 미국의 군사력은 ꡒ상업과 금융 네트워크, 수송과 에너지, 환경 등 세계의 주요 체계들의 안정과 원활한 작동의 유지ꡓ를 위해 우선적으로 개입해야 한다는 것이다. 이는 곧 군사적 개입이 석유 네트워크를 넘어서 금융시장의 보호로 확대한다는 것을 의미한다. 나토 정상회의는 회원국이 대처해야 하는 경제․사회적 위험은 ꡒ자연자원의 영유와 유통의 자유를 방해하는 것ꡓ이라고 명시했으며, 회원국의 영토가 아닌 지역에도 군사적으로 개입할 수 있다고 선언했다.
따라서 2001년 9.11 이후, 미국의 ꡐ테러와의 전쟁ꡑ은 이러한 미국의 대외전략의 연속일 뿐이다. 미국이 ꡐ테러단체ꡑ 또는 ꡐ테러지원국ꡑ으로 규정한 대상은 ꡐ테러 행위ꡑ 그 자체가 아니라 미국과의 ꡐ적대성ꡑ이 기준이기 때문이다. 중동에서의 전쟁은 몇몇 지역국가를 매개로 ꡐ반미동맹ꡑ이 형성되는 것을 사전에 차단하여 석유와 군사기지에 대한 지배를 유지하기 위한 목적으로 고안되었다. 또한 미국이 라틴 아메리카에서 벌이는 ꡐ마약과의 전쟁ꡑ은 아메리카 자유무역지대의 창설을 방해하는 세력을 마약-테러집단으로 범죄화하여 소탕하기 위한 목적이다. 한편 부시 정부는 ꡐ테러방지법ꡑ 도입을 통해 자국 내의 시민권을 분명하게 제한하는 조치를 단행했으며, 다양한 방식의 사회적 저항을 범죄로 간주하는 경향도 커가고 있다.
물론 이러한 미국의 전략적 사고는, 그것을 지지하는 이해집단이 있기 때문에 더욱 강고해진다. 부시의 집권 이후 국방예산은 2001년 3040억 달러, 2002년은 3510억 달러로 치솟았고, 2007년에는 4700억 달러에 이르렀다. 물론 국방예산의 증액은 거대 군수기업과 기업 주주의 잇속을 의미한다. 이미 금융자본, 연기금, 금융분석가들의 지원을 받으며 거대 군수기업들간의 집중이 이루어졌으며, 이들은 펜타곤의 군수 프로그램의 대부분을 독차지하고 있다. 금융분석가는 이라크 전쟁 개시에 따른 군수기업의 주가 상승, 주식시장 호황을 상상하고 있으며, 체니 부통령은 전쟁의 전리품이 석유라는 점을 숨기지 않고 있다.(생산양식이

참고자료

· 구로이 분타로, 김효진 역(2001), 세계테러와 조직범죄, 일송미디어
· 국제문제조사연구소(1983), 세계의 테러리즘 추이와 대책 실태
· 김재두, 김상범(2002), 이라크전쟁 - 분석과 전망, 한국국방연구원
· 강영숙, 이민용 역(2002),테러의 이해, 백산출판사
· 최진태(1997), 테러, 테러리스트 & 테러리즘, 대영문화사
· 한영채 저, 소리없는 전쟁, 고려서적