[성장과 분배] 성장과 분배의 상충효과에 관하여

소개

[성장과 분배] 성장과 분배의 상충효과에 관하여 쓴 레포트입니다.
열심히 썻구요 많은 도움 되셨으면 좋겠습니다.

목차

1. 서론 1

2. 경제성장과 분배정의의 대한 사상적 배경 2
가. 공리주의에서의 성장과 분배 2
나. 공리주의에 대한 기독교적 반성과 크리스찬 경제학자들의 비판 2

3. 타국 복지제도의 폐단 및 올바른 복지분배의 가능성과 현 상황 6
가. 의식 쇄신의 필요성 6
나. 서구의 여러 가지 복지 모델 7

4. 우리나라 복지정책의 역사 9
가. 문민정부 9
나. 국민의 정부 10
다. 참여정부 10

5. 한국의 성장위주 정책의 문제점 12
가. 정책의 문제점 12
나. 차상위 계층에 대한 복지공백 14
다. 국민의식의 미성숙 15

6. 개선방안 16
가. 장기적인 시각에서 효율과 형평의 보완적인 관계 16
나. 사회적 권리로서의 국민복지 기본선 보장 16
다. 생산적 복지이념의 추구 16
라. 세계적 보편성과 한국적 특수성의 조화 16
마. 전국민의 사회보험시대의 정착과 국민기초생활의 보장 17
바. 보편적, 예방적 복지서비스의 확충 17
사. 국민의식 개선 18

7. 결론 18

본문내용

1. 서 론
고전적 경제이론에서는 성장을 위해서 분배가 희생되어야 한다는 이론이 지배적이었다. 소득 불평등이 저축총량을 늘리고 효율성을 향상시킨다는 이론이 그 중심에 있는 이론이다. 사회적 고소득층의 저축률이 높은 경향이 있으므로 분배를 희생한 고소득층의 존재는 자본축적에 도움이 된다는 주장들과, 또한 기업에 대한 투자에 있어, 대규모 공장이나 정치산업 등으로 투자에 대한 규모의 이익이 존재할 경우, 소수의 경제주체들에게 자원을 몰아주는 것이 이러한 투자에 효율적일 수 있다는 데에 근거한 것이 그 이론의 중심사상이다. 또한 불평등도가 높을수록 생산활동의 효율성과 인센티브 구조가 개선될 가능성을 이야기 하기도 한다. 그런 이유로 고전적 경제이론에서는 성장과 분배가 상충되고, 성장을 위해서는 분배가 악화되어야 한다는 주장을 하기도 한다.
그러나 오늘날에는, 선진국 및 개발도상국에 대한 실증분석들에 의해 성장과 분배의 상충관계를 주장하는 고전적 견해에 의문이 제기되면서 성장과 분배의 상호보완관계에 더 신뢰를 주는 것이 현대적 경제 이론의 주류이다. 고소득층의 비생산적이고 비효율적인 소비와 부동산 투기 등이 높은 저축률이나 규모의 투자이익을 배반하게 되기 때문이기도 하고 실증적으로도 경제적 불평등이 심한 국가일수록 성장률도 낮다는 것이 정설로 굳어지고 있으며, 이에 따라 국가는 적절한 재분배정책을 통해 경제성장을 촉진할 수 있는 가능성에 대한 폭넓은 합의가 도출되고 있기 때문이다.
시장과 정부의 역할로 대변되는 이 효율성과 형평성의 문제는 앞서 이야기한 것처럼 이념적 스펙트럼에 따라 여러 가지 해석이 가능하다. 하지만 시장과 정부의 소멸 내지 대체는 현 시점에서 상상하기 어려운 것이 사실이므로 결국 문제는 양자의 양립 가능성 내지 조화를 통해 어느 정도까지 그 거리를 좁힐 수 있는가에 있을 것이다.

참고자료

· 없음