1990년대 평론 - 포스트모더니즘 비평, 메타 비평

소개

현대문학사에서 포스트 모더니즘 비평과 메타비평에 대해 간략히 조사 정리해본 현대문학사 레포트입니다. 공부하시는데 많은 도움이 되었으면 합니다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
1. 포스트모더니즘 비평
2. 메타 비평
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 머리말

우리 문학사에서 1990년대 비평은 1980년대의 것과는 또 다른 변별성을 지닌다. 1990년대 비평은 리얼리즘을 바탕으로 한 민족문학론이 실감을 잃어 가면서 이 공백 속에 얼굴을 내민 것이 포스트모더니즘이다. 그리고 정체성을 심각하게 의심받았고 그 정체성 확인으로서의 등장한 메타비평이 있다.

Ⅱ. 본론
1. 포스트모더니즘 비평

이 시기의 비평에서 빼놓을 수 없는 논의는 포스트모더니즘을 들 수 있다. 80년대에 새롭게 나타난 포스트모더니즘은 90년대 비평에서는 빼놓을 수 없을 만큼 많은 사람들이 논의하게 되었지만 실제로 포스트모더니즘 작품론은 많지 않았다. 포스트모더니즘에 대한 최초의 논의로는 이인화의〈내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가〉를 둘러싼 논쟁과 하일지의〈경마장 가는 길〉을 둘러싼 논쟁이었다. 후에 김욱동, 권택영, 정정호 등의 외국문학 전공자들이 이 이론을 소개하는 것과 한국문학의 포스트모더니즘에 대한 논의가 본격적으로 이루어지게 되었다. 김윤식의〈한국문학과 포스트모더니즘〉이승훈의〈포스트모더니즘은 가능하가〉, 〈해체시와 포스트모더니즘〉과 정정호의〈포스트모더니즘과 한국문학〉등의 논자와 논의가 있어 왔다.
김윤식은 국내에서 국문학자이며 원로 문학평론가로서 처음으로 한국문학과 포스트모더니즘에 대하여 논한 사람이다. 그는 ‘포스트모더니즘과 관련시켜 우리 문학의 역사적 특성을 새롭게 해명한 이 분야의 최초의 글’ 이라고 평가 받은 글인〈한국문학과 포스트모더니즘〉에서 한국문학에서 아직 본격적인 포스트모더니즘의 문학작품들이 나타나지 않고 있다고 결론짓고 그러나 앞으로는 그러한 시대가 도래하리라고 예견하였다.

참고자료

· 정정호.「포스트모더니즘과 한국문학」.글. 1991
· 권영민. 「한국문학50년」.문학사상사. 1995.
· 전기철. 「민족문학과 비평정신」. 새미. 1994.
· 송희복. 「메타비평집」. 월인. 1999.