케인즈학파와 신고전학파의 경제성장 이론비교

소개

케인즈학파

1. 배경
1929년 시작된 세계적 대공황은 각국에서 대량의 실업자를 낳게 되었다.
이러한 실업은 종래처럼 단순히 경기의 파동으로 오는 경기적 실업이 아니라 자본주의체제 자체의 모순에서 오는 구조적실업이었다. 그러나 고전학파에 속하는 경제학자들은 임금이 내리면 고용이 증가하여 실업이 없어진다는 수요․공급의 법칙을 적용할 뿐 별다른 해결대책을 강구하지 못하고 있었다. 즉 신고전학파는 항상 완전고용을 전제하여 실업을 일시적 현상으로 보았고 실업자란 태만하기 때문에 발생하는 것이며 따라서 실업의 책임은 개인의 윤리 문제이지 경제학의 문제가 아니라고 생각하고 있었다. 그러나 세계적 대공황은 해결되기는 커녕 위기일로에 있었고 실업은 격증되었다. 여기에 각국의 정책당국은 신고전학파의 금기사항으로 되어있는 정부의 경제정책의 불개입을 깨뜨리고 정부가 경제에 직접 개입하여 경기회복에 노력하여야 된다는 것이다. 그것이 곧 케인즈 경제학파를 탄생시킨 동기가 되었다.

목차

케인즈학파

1. 배경
2. 케인즈학파의 역사
3.케인즈학파의 정책
4. 케인즈학파의 철학

본문내용

3. 신고전학파의 공헌과 평가

토빈은 합리적 기대가설에 기반한 신고전학파를 제2의 통화주의라고 명명하였다. - 합리적 기대가설을 이론적으로 체계화한 신고전학파가 기존의 통화주의에 근원을 두고 있다는 사실을 보여주는 동시에 통화주의와는 다른 독특한 성격을 띠고 있음을 시사

1. 신고전학파는 종래의 통화주의를 이론적으로 한층 체계화시키는 데 공헌하였다. - 통화주의에 미시적 분석방법을 제공하여 그 이론적 기틀을 보다 공고히 함
2. 신고전학파는 정보와 기대의 개념을 경제이론에 명시적으로 도입하여 이론적 측면은 물론 정부의 정책 형성이나 그 효과를 분석하는 측면에서도 여러 시사점을 제공했다.
* 이론적 측면 : 미래에 대한 기대형성을 내생화하여 거시경제를 일반균형분석 방법으로 설명하고자 했으며, 전통적 거시경제이론에 불확실서을 도입하여 기대형성과 관련 시킴으로써 동태적 분석을 보다 용이하게 했다.
* 정책형성의 측면 : 정부가 민간에 비해 정보를 상대적으로 더 많이 가지고 있다는 사실이 정부정책 효과에 어떤 여향을 미치는가에 주목할 수 있도록 했다
3. 신고전학파는 합리적 기대모형을 통해 종전의 완젼예견의 가정을 완화하고, 대신 정보의 불완전 가정을 도입하여 불확실성 상황에서의 확률모형을 사용했다. - 경제주체들의 기대형성이 평균적으로 정확하다는 가정을 하기 때문에, 정태적 기대나 적응적 기대와는 달리 균형이론으로서의 성격을 갖게 하였다.
4. 신고전학파는 경제안정화정책의 효과에 대한 새로운 견해를 제시했다. - 경제안정화정책의 장기에서 무력하나는 통화주의 주장을 지지하면서, 예상된 안정화 저책은 단기에서조차도 무력하다는 점을 역설한다.

필립스 곡선
1.필립스고선의 의미

필립스는 1861년에서 1957년까지 영국의 명목 임금상승률(화폐로 표시된 임금)과 실업에 관한 자료를 검토한 결과 인플레이션과 실업은 반비례 관계에 있음을 밝혀 냈다. 이러한 물가와 실업의 관계를 표시한 것을 필립스 곡선(phillips curve)이라고 한다.

참고자료

· 없음