BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

강간죄의 객체에 대하여

사회에서 이슈로 떠올리고있는 강간죄 및 성폭력을 다룬 글입니다.
18 페이지
한컴오피스
최초등록일 2008.05.10 최종저작일 2008.04
18P 미리보기
강간죄의 객체에 대하여
  • 미리보기

    소개

    사회에서 이슈로 떠올리고있는 강간죄 및 성폭력을 다룬 글입니다.

    목차

    Ⅰ. 서론
    Ⅱ. 강간죄의 보호 법익에 대한 논의
    1. 강간죄의 개념
    2. 강간죄의 보호법익
    3. 강간죄의 객관적 구성요건
    4. 강간죄의 주관적 구성요건
    5. 강간죄 개념에 있어 학계와 판례의 태도에 대한 비판
    6. 공소과정에서의 문제점
    7. 소결

    Ⅲ. 강간죄의 객체에 대한 논의
    1. 형법 제 297조의 ‘부녀’의 의미
    2. 객체의 "부녀" 한정의 일반적 문제점

    Ⅳ. 성전환자의 강간죄의 성립여부
    1. 강간죄의 객체로서의 성전환자의 위치
    2. 성전환자의 강간죄의 객체 여부에 대한 대법원의 입장

    Ⅴ. 결론

    본문내용

    강간은 전통적으로 피해자 여성에 대한 범죄라기보다는 ‘정조’라는 이름으로 상징되는 결혼관계 등에 대한 범죄로 간주되고 있다. 이는 여성의 몸을 여성의 인격과 주체성이라는 관점에서 포착하기보다는 임신과 출산을 통해 가문 등 공동체를 생물학적으로 재생산하는 그릇으로만 보는 관념과 관련된다. 또한 강간죄는 강간의 피해자 여성에 대한 범죄라기보다는 여성이 속한 가문의 명예에 대한 훼손으로 받아들여졌으므로, 피해자가 명예로운 신분에 속한 여성이 아닌 경우에도 성립되지 않았다. 이 경우 명예를 훼손당한 당사자는 여성이 아니라 아버지 또는 남편이라고 여겨졌다.
    전통적으로 ‘정조’란 태어날 아기의 생물학적 아버지를 분명히 함으로써 상속 등 공동체의 사회관계를 안정화하려는 문화적 장치이며, 따라서 정조에 관한 죄란 결국 ‘공동체의 재산으로서의 여성의 재생산적 신체에 대한 죄’라는 의미가 된다. 결국 전통적 관점에서의 강간죄는 ‘성적 자기결정권’의 보호라는 기본적인 사항을 포함하고 있지 않다.

    이러한 전통적 관점은 ‘부녀’에 대한 ‘간음(성기삽입)’만을 강간이라고 보는 우리 형법상 강간죄 규정에서도 명백히 드러난다. 비록 1995년 형법개정에서 형법 제 32장의 제목이 ‘정조에 관한 죄’에서 ‘강간과 추행의 죄’로 바뀜으로써 정조라는 말은 법조문에서 사라졌지만 정조를 대신하는 그 어떤 대안적 보호법익도 제시하지 않은 채 단지 세부항목의 편의적 조합으로 장 제목을 삼는 이런 식의 법개정을 결코 바람직하다고 볼 수는 없을 것이다. 성폭력이 실제로 무엇을 침해하는 범죄이며 어떤 윤리적 기준에서 판단되고 통제되어야 하는지 등의 문제를 처음부터 회피한 채 논의를 봉쇄해버리는 셈이기 때문이다. 성폭력특별법 역시 ‘성폭력’에 대한 적극적인 개념규정은 제시하지 않고. 단지 형법 제297조에 해당하는 죄가 성폭력 범죄라는 식으로 나열하는데 그치고 있다. 학계와 판례는 강간죄의 보호법익이 ‘성적 자기결정권’이라고는 말하나, 특히 판례에 있어서의 그 적용은 보호법익에 모순이 되는 경향이 있다.

    강간죄의 주체에 대한 논의에 앞서 위의 강간에 대한 전통적 시각과 우리사회의 강간죄에 대한 입장을 살펴본 이유는 강간에 대한 이러한 시각을 견지하지 않는 것은 강간의 객체에 대한 논의를 원천적으로 봉쇄해 버리는 것이 되기 때문이다. 따라서 우선 강간죄에 일반적인 개념과 보호법익에 대한 논의를 시작으로 강간죄의 객체에 대한 논의를 하는 것이 타당할 것이다.

    참고자료

    · 김성언, 『성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(Ⅱ)』(한국형사정책연구원, 1998).
    · ․김일수, “장기적인 위난과 면책적 긴급피난,” 고려대학교 법학연구소,『판례연
    · 구』제 7집(1994).
    · ―, “합동강간치상자의 불능미수- 대법 1996. 6. 11, 96도791,” 고려대학교 법 학연구소, 『판례연구』제 8집(1996. 9)
    · ―, 한국형법 Ⅲ〔각론 상〕(개정판, 1997).
    · ―, 한국형법 Ⅳ〔각론 하〕(개정판, 1997).
    · ―, 『형법각론』(제4판, 2001).
    · ․박상기, 『형법각론』(제5판, 2002).
    · ․배종대, 『형법총론』(제6판, 2001).
    · ―, 『형법각론』(제4판, 2001).
    · ․배종대․이상돈, 『형사소송법』(제4판, 2001).
    · ․백형구, 『형법각론』(1999).
    · ―, 『형사소송법』(제1정판, 2000).
    · ․서보학, "성폭력 범죄와 형법 정책,” 『현상과 인식』 제 22권 제 1․2호(1998.7).
    · ․이재상, 『형법총론』(제4판 중판, 2002).
    · ―, 『형법각론』(2001).
    · ․이정원, 『형법총론』(증보판, 1999).
    · ―, 『형법각론』(증보판, 2000).
    · ․임 웅, 『형법총론』(개정판, 2002)
    · ―, 『형법각론』(2001)
    · ․정성근․박광민,『형법총론』(2002).
    · ―, ―,『형법각론』(2002).
    · ․조 국, 『형사법의 성편향』(제2판, 2004).
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      판매자가 제공한 자료는 체계적인 구성으로 되어 있어 복잡한 내용을 과제에 쉽게 활용 할 수 있었습니다. 앞으로도 이러한 좋은 자료들이 많이 등록되기를 기대합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 10일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    7:41 오후