아모레스페로스 영화를 보고

소개

<라틴아메리카 문화와 예술>-교양 시간에 남미 영화에 대한 간단한 서평
- 수강과목 A+

목차

없음

본문내용

3개의 이야기가 밀접하게 연관을 가지고 있다. 세 이야기의 공통점을 찾으라면 개, 완전한 가정의 부재이다.
우선 첫 번째 이야기에 나오는 형과 동생의 묘한 대립은 그 사이에 싸움개로 나오는 코피의 소유권다툼으로 표면화 된다. 그 대립은 표면적으로는 단지 개에 대한 소유권 다툼이지만 그 이면에는 많은 의미를 내포한다. 그 개가 원래는 라미노의 개였으나 결국 돌본것은 자신이라는 옥타비오의 주장은 수잔나 그리고 더 나아가 그 집안 전체의 권한이 실제로는 자신에게 있음을 주장하는 것과 같다. 즉 그 본래 책임자는 라미노였으나 결국 돌보고 이끈것은 자신 옥타비오라는 것이다. 그리고 수잔나를 뺏을려는 옥타비오의 노력은 표면적 주도권마저 가져 오려는 그의 시도를 나타낸다. 하지만 결과는 비극이다. 그리고 결국은 그의 이러한 시도가 뒤에 나올 두 인물의 불행의 씨앗이 된다는것은 우연이 아니다.
두 번째이야기 역시 분륜과 개가 중요한 요소로 등장한다. 우선 여기서의 분륜의 결과는 표면적으로는 성공했다. 하지만 그것은 표면적 성공에 지나지 않는다. 처음에는 발레리아의 사고는 그들에게 문제가 되지 않았다. 하지만 개 리치의 사고는 발레리아를 조급하게 만들었다. 그들이 만들어 가고 있는 완전한 가정에 대한 꿈이 조금씩 흔들리고 있었기 때문이다. 결국 다니엘은 리치에게 집착하는 발레리아에게 화를 낸다. 그가 기대했던 완전한 가정은 발레리아와도 만들 수 없었기 때문이다. 본래부터 그녀와 완전한 가정을 만든다는것은 불가능 했다. 그녀에게는 아버지라는 부재가 존재했고 그렇기 때문에 그녀에게 완전한 가정의 개념은 존재 하지 않았다. 이 두 번째 이야기의 비극은 결국 그녀가 다리를 잃음으로써 마무리된다.

참고자료

· 없음