이상과 결핵

소개

이상의 작품과 이상이 앓았던 결핵과 어떤 관계를 가지고 있는지를 살펴본 글입니다.

목차

서론

본론

1. 결핵에의 공포
2. 모더니스트의 결핵
3. 결핵의 미화

결론

본문내용

‘박제가 된 천재‘ 이상의 사인에 관해서 여러 가지 논란이 있다. 매독으로 인한 죽음이냐 폐결핵으로 인한 죽음이냐가 그것인데 폐결핵이라는 의견이 지배적이다. 여기에서는 폐결핵으로 인한 사인으로 전개를 하겠다.
식민지 시대 문인들 중에 결핵을 앓았던 이로는 현상윤, 이광수, 채만식, 김유정, 임화, 이상 등이 있다. 그 중 이상만이 시나 수필 같은 개인적 체험이나 감정이 드러나는 작품에서 결핵에 관한 몇 몇 작품들을 남겼다. 병과 관련한 언급은 이상의 소설에서 종종 등장하지만 시와 수필에서 훨씬 분명하게 나타난다. 결핵이라는 병이 이상 문학을 이해하기 위한 원체험이기는 하지만 그의 소설을 충분히 이해하는 데에는 다른 조건들에 대한 절대적인 검토가 필요하다. 이는 아마도 장르적 특수성에서 비롯되는 차이라고 생각할 수 있다. 즉 시나 수필의 경우 개인의 내면을 직접 상대하는 만큼 결핵과 같은 원체험의 양상이 직접적으로 드러나는 반면 소설이라는 장르는 하나의 원체험만으로 환원되기에는 어렵기 때문이다.
인간에게 있어 삶과 죽음이라는 문제는 매우 원초적이며 중요한 문제이다. 1900년대의 결핵이란 삶보단 죽음에 직결된 질병이었다. 결핵은 결핵균의 감염에 의하여 발병하는 만성전염병인데,2002년 한국인 사인통계에서 결핵은 10위를 차지하고 있다. 그러나 “살아나는 사람들도 있었지만, 죽는 사람도 많았”던 과거와는 사뭇 다르게 2000년 대의 우리들이 결핵에 대한 두려움을 덜 가지게 된 것이 사실이다.
한 중학교의 통신문을 보면 학교 측 에서는 “학교는 교실이라는 좁은 공간에서 집단생활을 하기 때문에 한 명의 학생이 결핵에 감염되면 반 전체에 전파될 위험이 매우 높습니다” 라고 말하고 있다. 즉, 결핵이라는 병 자체보다는 결핵이 가지고 있는 전염의 파급(교육 능률의 저하)을 걱정하고 있는 것이다.

참고자료

· 김면수 「결핵의 수사와 임상적 상상력」, 민족문학사학회, 1996
· 이경훈 「이상, 철천의 수사학」, 소명출판, 2000
· 김윤식 「결핵의 속성과 결핵문학-‘봉별기를’를 중심으로, 이상심층연구」,『문학사상사』1987
· 「메타포로서의 결핵」, 『현대문학』1993
· 김성수 「이상 소설의 해석-生과 死의 感學」, 태학사, 1999
· 인천중학교 가정통신문