한미 FTA 찬반의견 비교와 나의 생각

소개

정치학시간에 제출한 레포트 입니다.

한미 FTA에 대해서 조사하고 자신의 의견을 적는것입니다. 저는 반대의견입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. FTA의 정의
2. FTA의 내용
3. FTA가 확산되고 있는 이유

Ⅱ. 한ㆍ미 FTA를 해야 하는 이유

Ⅲ. 한ㆍ미 FTA 찬성의견

Ⅳ. 한ㆍ미 FTA 반대의견

Ⅴ. 나의 생각 (결론에 대신하여)

※ 참고 자료

본문내용

Ⅰ. 서론

1. FTA의 정의
FTA란 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)의 약자로서, 특정 국가간에 상호 무역증진을 위해 물자나 서비스 이동을 자유화시키는 협정으로, 나라와 나라 사이의 제반 무역장벽을 완화하거나 철폐하여 무역자유화를 실현하기 위한 양쪽 국가 또는 지역 사이에 체결하는 특혜무역협정이다. 이는 가장 느슨한 형태의 지역 경제통합 형태이며, 지역무역협정(RTA: Regional Trade Agreement)의 대종을 이루고 있다.

2. FTA의 내용
체약국들에 따라 FTA가 포함하고 있는 분야는 상당히 다르다. 전통적인 FTA 와 개도국간의 FTA는 상품분야의 무역자유화 또는 관세인하에 중점을 두고 있는 경우가 대부분이다. 그러나, 최근 WTO 체제의 출범을 전후하여 FTA의 적용범위도 커지고 대상범위 또한 많아지고 있다. 상품의 관세 철폐 이외에도 경쟁정책, 지적재산권, 정부조달 등 정책의 조화부문까지 대상범위가 넓어지고 있다. 다자간 무역협상 등을 통하여 전반적인 관세수준이 낮아지면서 다른 분야로 협력영역을 늘려가게 된 것도 이 같은 포괄범위 확대의 한 원인이라고 할 수 있다.

3. FTA가 확산되고 있는 이유
1) FTA가 개방을 통해 경쟁을 심화시킴으로써 생산성 향상에 기여한다는 측면에서 무역부문의
중요한 개혁조치로 부상.
2) 무역 및 외국인 직접투자의 유입이 경제성장의 원동력이라는데 대한 인식 확산과 FTA 체결
이 외국인 직접투자 유치에 큰 도움이 된 사례(NAFTA 이후 멕시코 등)가 교훈으로 작용.
3) WTO 다자협상의 경우 장기간이 소요되고, 회원국수의 급증으로 컨센서스 도출이 어렵다는
데 대한 반작용.
4) 특정국가간의 배타적 호혜조치가 실익 제고, 부담 완화 및 관심사항 반영에 보다 유리할 수
있다는 측면 고려했기 때문.
5) 지역주의 확산에 따라 역외 국가로서 받는 반사적 피해에 대한 대응 필요.

참고자료

· 없음