한국과 외국의 장애범주 비교

소개

한국과 외국의 장애범주 비교

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. OECD 국가의 장애 정의
2. 장애인 범주의 국가 간 비교

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

장애인의 범주와 수는 어떤 사람을 장애인이라고 규정하느냐에 따라 달라질 수 있다. 장애인의 정의는 매우 상대적인 것으로서 정상(normal)과 장애(handicap)의 구분은 각기 사회의 문화적 기대에 따라 그 기준이 다를 수 있다(한국재활재단, 1996: 34~35).
1980년 WHO는 국제장애분류(ICIDH / International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps)를 통하여 장애인에 대한 개념적 틀을 발표한 바 있다. 그 분류에 의하면, 장애란 질병으로 인한 기능장애(dysfunction)를 중추신경계의 생물학적 이상상태를 의미하는 ‘병리(pathology)’, 신체구조나 기능 그리고 생리적ㆍ정신적 기능의 상실 또는 이상을 보이는 ‘손상(impairment)’, 손상으로 인해서 사회에서 주어진 역할이나 과제를 수행하지 못하거나 한계를 보이는 상태인 ‘불능(disability)’, 그리고 손상과 불능으로 인해 다른 사람들에 비해 상대적으로 사회적 불이익이나 제한을 받는 ‘불리(handicap)’의 네 가지 측면으로 분류하고 있다(오병훈, 1997).
이런 점들을 볼 때, 장애인이란 신체와 정신상의 결함으로 인해 직업을 확보하고 유지해 나가는데 지장이 있는 사람을 말한다.


Ⅱ. 본 론

1. OECD 국가의 장애 정의

대부분의 OECD 국가에서는 건강문제 및 일상생활에서의 지장 정도를 기준으로 하여 장애인을 정의하고 있다. 예컨대 호주와 캐나다의 경우 자기관리, 이동성, 의사소통 등에 있어 근본적이고 주요 행동 제약이 있을 경우 중증장애인으로 정의한다. 이러한 장애 정의는 주관성, 가변성, 모호성으로 인하여 손상, 기능제한, 장애, 취업불능 등 장애관련 개념 정의의 규정 및 측정에 어려움이 나타날 수 있다. 즉 일부 국가의 ........

참고자료

· 권선진(2002). 한국사회복지정책학회 논문집. 사회복지정책 제14집. 6, 119∼139.
· 변용찬(2006) 3단계 장애범주 확대방안 연구 : 요약 / [외저] ;한국보건사회연구원 [편] 발행사항 서울 : 한국보건사회연구원.
· 임 혁(2001). 정신장애인을 위한 정신보건서비스의 개선방안 : 장애범주 확대에 관련하여. 부산대 대학원 학위논문(석사)
· 오병훈(1997). “정신장애인의 판단기준과 사회재활, 직업재활 방안”. <장애인고용> 겨울. 통권 제26호. 한국장애인고용촉진공단.
· 한국재활재단(1996). <한국장애인복지변천사>.