고려속요 대표작 청산별곡 연구

소개

고려속요 청산별곡에 대해 조사한 레포트입니다.
청산별곡에 대한 기존의 연구를 중심으로 청산별곡 해석과 작자층, 작품성격과 주제, 창작시기 및 작품의 구조에 관한 기존 연구 간의 쟁점들을 중심으로 서술해 두었습니다. 청산별곡 공부하시는데 많은 도움이 될 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 청산별곡 원문 -악장가사에서 발췌-
2. 쟁점
1) 해석상이견
2) 작자층 논란
3) 작품의 성격과 주제
4) 창작시기 문제
(1) 무신집권기의 문인들의 삶
(2) 농민, 천민의 봉기
(3) 몽고의 침입
5) 구조문제
(1) 2분법적인 구조 해석
(2) 3분법적인 구조 해석
(3) 4분장(기승전결)설
(4) 유기체설, (5) 기타

Ⅲ. 결론
참고문헌
조사연구 후기

본문내용

Ⅰ. 서 론

<청산별곡>은 총 8연으로 구성되어 있는 고려 속요의 대표적인 작품이다. 이미 많은 이들이 청산별곡에 대해 알고 있으며, 그 조사한 자료만 해도 수가지가 넘는다. 많이들 알고 있다는 말은 그만큼 논란의 여지도 많다는 말이고, 그 말은 곧 우리가 연구하고, 재정립을 해 나가야 할 부분이 많다는 말도 될 수 있다. <청선별곡>은 우리 남아있는 문헌 중에서 「악장가사」에 전문이 실려 전해져 있고, 「시용향악보」에 곡조와 제 1연이 실려 있다. 이 밖에도 「악학편고」에도 전문이 실려 있으나 그 내용은 악장가사와 큰 차이가 없다. 이는 곧 고려시대(기실 적으로 어느 시대인지는 확실 할 수 없지만)에 지어진 노래가 오랜 시간이 흐른 후 후대에 의해 계승되어 문자화 되었다는 말로, 그만큼 우리 민족의 노래 중, 가치가 있고, 또 우리가 꼭 파헤쳐 봐야 되는 작품이라는 말과 일맥상통한다고 하겠다.
<청산별곡>은 그 자료가 모자라고, 시대가 오래 지난 후 판본 되어 왔기에 많은 연구자들에 의하여 여러 분야에 걸쳐서 연구가 되어왔다. 특히 시대가 지난 만큼, <청산별곡>은 해석상에 있어서 다양한 견해가 제시되고 있다. 특히 ‘에졍지’ 등의 몇몇 어구는 오늘날까지도 많은 논란의 대상이 되고 있어 이렇다 할 정설이 성립되어 있지 않다. 작품의 내용을 비롯하여 작자 층, 작품의 성격과 주제, 창작시기 및 작품의 구조에 관한 연구에 있어서도 여러 다양한 의견이 제시되고 있으나 아직까지도 이렇다 할 결론을 제대로 이끌어 내고 있지 못하고 있는 어찌 보면 가장 우리와 가까우면서 가장 우리에게 닫혀 있는 작품 중에 대표격이라고 하겠다.

참고자료

· 이승명. ｢청산별곡 연구｣. 고려시대의 언어와 문학. 형설출판사. 1975.
· 정재호. ｢청산별곡의 새로운 이해 모색｣.국어국문학 제139호. 국어국문학회
· 김명호. ｢청산별곡의 속악 적 이중성｣ 한국고전시가작품론. 집문당. 1992.
· 최원기. ｢남녀 화답창에서 본 청산별곡의 연구｣. 부산공전논문집2. 1979.
· 김재용. ｢청산별곡의 재검토｣, 서강어문2. 서강어문학회. 1982.
· 김복희. ｢청산별곡의 신화적 의미｣. 고려시가의 정서. 개문사. 1985.
· 이관순. ｢청산별곡의 극가적 요소 고찰｣. 홍의어문8. 홍의대. 1989.
· 임주탁, ｢강화천도 그 비운의 역사와 노래｣. 새문사. 2004.
· 정기철. ｢청산별곡 5, 6연의 뒤바뀜 문제에 대하여｣. 한국 언어 문학45. 2000.
· 장성진. ｢청산별곡의 의미구조｣ 문학과언어 제5집. 문학과언어학회.
· 김상억. ｢청산별곡(靑山別曲) 연구(硏究)｣ 국어국문학 제30권. 국어국문학회.
· 김쾌덕. 『고려노래 속가의 사회배경적 연구』. 국학자료원. 2001.
· 나정순. 『한국 고전시가 문학의 분석과 탐색』. 역락출판사. 2000.