표본추출의 논리와 단일사례 및 자료수집과 설문조사

소개

나름대로 열심히
자료를 정리 했습니다.
수업 중 제출한 자료와 검색 통해
정리한 것에 제 의견을 넣었습니다.

자료 잘 참고하시어
학업에 좋은 결과가 있기를 바랍니다.
감사합니다.

목차

1장. 표본추출의 논리
1. 표본추출의 역사
1) 알프 랜던(Alf Landon) 대통령
2) 토마스 듀이(Thomas Dewey) 대통령
2. 표본추출의 내용
(1) 확률표본추출법
(2) 단순무작위표본추출
(3) 체계적 표본추출
(4) 다단계군집표본추출
(5) 의도적 표본추출
(6) 할당표본추출
(7) 표집추출의 논리

2장. 인과관계 추론과 집단설계
1. 인과관계추론의 기준
① 원인이 결과를 시간상 선행한다.
② 원인과 결과간의 경험적 상관관계가 있다.
③ 결과를 설명하는 제3의 변수의 영향이 없어야 함
2. 인과관계를 결정하는 세 가지 기준
3. 내적타당도
1) 내적타당도에 대한 위협
(1) 우연한 사건
(2) 성숙 또는 시간의 경과
(3) 검사(testing)
(4) 도구화(instrumentation)
(5) 통계적 회귀(statisticala regression)

3장. 단일사례연구
1) 사례연구
2) 단일사례연구설계의 개념
3) 단일사례연구의 배경
4)단일사례설계의 유형
(1) AB(기본 단일사례설계)
(2)ABAB(중지-withdrawal/반전-reversal 설계)
①. 실천적 또는 윤리적 문제이다.
②. 많은 실천상황에서 대상문제를 기초선의 상태로 되돌릴 수 있다.
5) 사례조사연구의 관찰기록방법
(1) 시간간격기록 (2) 빈도기록 (3) 지속기간기록
(4) 정도기록 (6) 간헐점검기록 (7) 영구적 생산물기록
6)단일사례연구설계와 집단연구설계의 비교

4장. 단일사례설계
1. 단일사례 설계란?
2. 기본조건
3. 내용
1) 측정 가능한 목표의 설정
2) 결과측정도구의 선택
3) 탐색적 단일사례설계
4) 단일사례설계의 기본 : AB설계
5) 실험적 단일사례설계
(1) ABAB설계 (2) 중다기초선설계
(3) BABA설계 6) 내적타당도 위협요소

5장. 자료수집과 설문조사 연구
1. 탐색적 조사와 파일럿조사
1) 탐색적 조사 2) 파일럿 조사
3) 장단점 4) 관찰법의 장·단점 ;
5) 집합조사법의 장·단점 장 단점
6)우편조사법의 장·단점
7) 전화조사법의 장·단점
2. 구조화 정도에 따른 면접조사의 유형
1)구조화 면접 2) 비구조화 면접
3) 반구조화 면접(초점면접)
3. 질문의 형식
1) 개방형 질문 2) 폐쇄형 질문
3) 폐쇄형 형식의 문항유형
(1)선별질문 (2)부수질문
4) 질문의 방법
(1) 프로빙 (2)투사법
5) 소시오메트리

6장. 설문조사
1. 설문조사에 적절한 주제
2. 자기기입식 설문지
1) 우편 분배와 회수 2) 설문표지
3) 설문지 회수의 감독관리 4) 추적설문지 우송
5) 수용할 수 있는 응답률
3. 면접 설문조사
1) 면접원의 역할
2) 면접에 대한 일반적인 규칙
(1) 외관과 태도 (2) 설문지에 대한 숙달
(3) 질문의 표현을 정확하게 따라하기]
(4) 응답을 정확하게 기록하기
(5) 응답에 대한 심층규명
3) 조정과 통제
4. 전화설문조사
5. 세 방법의 비교
1) 자기기입식 설문조사의 장점
2) 면접조사의 장점, 단점
3) 전화면접의 장단점

본문내용

1장. 표본추출의 논리

1. 표본추출의 역사

표본만을 대상으로 자료를 수집하는 경우에도 수집한 자료의 처리결과는 모집단을 대상으로 일반화할 수 있어야 하므로 표본추출에서의 핵심은 표본의 특성이 전체 대상의 특성을 대표할 수 있는지의 여부, 즉 표본의 대표성이다. 사회조사에서 표본추출은 정치여론조사와 함께 발달해왔다.

1) 알프 랜던(Alf Landon) 대통령
<다이제스트>지의 여론조사에서는 1920년, 1924년, 1928년, 1932년 전화번호부와 자동차등록부를 이용하여 선정된 조사 응답자들을 상대로 우편엽서를 통한 가상투표를 실시하여 대통령 선거에서 선출될 후보를 정확하게 예측하였다. 1936년 가장 야심찬 여론조사로 1천만 명에게 무기명 투표용지를 발송하였고, 2백만 명 이상의 응답을 받아 예상치 않게도 도전자였던 공화당의 알프 랜던이 프랭클린 루즈벨트 대통령을 57% 대 43%라는 압도적인 차이로 이기는 것으로 예측하였다. 그러나 투표결과 루즈벨트가 523개 선거구에서 승리한 것에 비해 랜던은 8개 선거구에서만 승리했다. 여기서 문제의 원인은 <다이제스트>지가 사용한 표본틀이 전화 가입자와 자동차소유자인 것에 있다. 미국 역사상 최악의 경제 불황의 말기였던 당시에는 지나칠 정도로 부유한 표본을 선정한 것이다. 표본은 효과적으로 빈민층을 제외시켰고 빈민층은 압도적으로 루즈벨트의 뉴딜 경기회복 프로그램을 향해 투표했다.

2) 토마스 듀이(Thomas Dewey) 대통령
1936년 조지 갤럽(George Gallup)은 루즈벨트가 랜던을 이기리라는 것을 정확하게 예측하였다. 성공을 거둔 이유는 할당표본추출을 이용하여 모집단의 특성에 따라 표본이 선정되었기 때문이다. 갤럽은 전국에서 각 소득 계층의 수를 파악하여 응답자가 각 소득계층에서의 정확한 비율을 나타내도록 표본을 선정했다. 할당표본추출을 사용하여 1936년, 1940년, 1944년에 당선자를 정확하게 예측하였다.

참고자료

· 부산사회복지협회1기생`=자원봉사자`국가유공자`장기옥```
· A.루빈&E.바비, 성숙진 외 역, 「사회복지조사방법론」, 나남출판, 1998.
· 홍두승 저, 「사회조사분석」, 다산출판사, 2000.
· 사회복지사 1급시험연구회, 「사회복지 조사론」, 나눔의집, 2005.