<사씨남정기>와 <인현왕후전> 비교감상 레포트

소개글

<사씨남정기>와 <인현왕후전> 비교감상 레포트입니다.
시대적 소재와 인물 측면에서 -

목차

서론

본론
1. 작품의 줄거리
1) <사씨남정기>
2) <인현왕후전>

2. 비교연구
1) 장르적 비교
2) 작자와 작품연대 비교
3) 인물의 비교
① 사씨부인과 인현왕후
② 교씨와 장희빈

결론

본문내용

서론
<사씨남정기>는 대부분의 고전소설이 작자 미상인 것과는 달리 작자가 서포 김만중으로 분명하게 밝혀져 있으며, 작품의 탁월한 인물현상으로 인해 일찍부터 주목을 받아왔다. 가정소설로서의 중요한 작품이며 시대적인 영향으로 가정내적 이야기 전개에서 나아가 국가적인 차원으로까지 끌어낼 수 있다. 작자 김만중도 문학사에 있어서 중요한 인물이니만큼 그의 소설 중 하나인 <사씨남정기> 역시 중요한 의미를 가진다.
그리고 <사씨남정기>와 같은 시기를 소재로 하고 있는 <인현왕후전>은 현재 원본은 전하지 않으나 이본으로써 국립중앙도서관에서 10여종의 필사본이 전해지고 있으며 <한중록> <계축일기>와 함께 `조선 3대 궁정 비사`로써 조선 19대 임금인 숙종 때에 있었던 속칭 ‘장희빈의 옥사`를 인현왕후편의 시각에서 쓴 작품이다.
그렇기에 이들에 대한 자료도 많고 여러 가지 이야기를 할 수 있겠지만 여기서는 두 작품을 서로 비교해보며 <사씨남정기>의 목적성 시비와는 상관없이 <인현왕후전>과 <사씨남정기> 두 작품을 소재적 측면에서 나름대로 해석하고 비교하고자 한다.
본론

1. 작품의 줄거리
1) <사씨남정기>
명나라 개국 공신 유기의 후손 유희에게는 유연수라는 아들이 있었다. 어머니를 일찍 잃었지만 훌륭하게 자라나 15살에 과거에 급제하여 한림학사가 된다. 그리고 숙덕과 재학을 갖춘 사씨와 결혼을 한다. 그런데 사부인이 자식을 낳지 못하자 스스로 유연수에게 첩을 얻을 것을 권한다. 유연수는 마지못하여 교씨를 첩으로 맞이한다. 그러나 이 교씨가 아들 장주를 낳자 간교해지기 시작했고, 그 뒤 사씨가 아들 인아를 낳자 후사를 두려워하게 되어 사씨를 모함하기 시작한다. 마침 동청이라는 문객이 서사로 천거되어 들어왔는데, 그는 성격이 간악하나 인물이 잘나고 언변이 뛰어나며 글씨도 잘 썼다.

참고 자료

네이버백과사전
한국대표고전소설, 빛샘
김용숙, <인현왕후전 작자고>,국어국문학
이상구, <사씨남정기>의 갈등구조와 서포의 현실인식
이상구, <사씨남정기>의 작품구조와 인물형상
지연숙, <사씨남정기>의 이념과 현실
엄기주, <사씨남정기>의 의미와 서포의 작자의식
김현양, <사씨남정기>와 욕망의 문제-소설사적 평가와 관련하여
전규태, <사씨남정기> 연구, 한국고전문학의 이론, 정음사
이원수, <사씨남정기의 반성적 고찰>,문학과 언어 3집, 문학과 언어 연구회