삼국사기의 이해

소개

김부식이 편찬한 <삼국사기>는 현존하는 최고의 사서로 삼국시대와 통일신라기의 역사를 연구하는 데 있어 가장 기본이 되는 사료로서 크나큰 가치를 지닐 뿐 아니라, 유교적 사관에 입각한 사료로서 후대에 끼친 영향이 지대하였다는 점에서 중요한 사상사적 의의를 지닌 문헌이다. 사료집으로서의 <삼국사기>는 자료 수집의 성실성 문제와 사료의 사실성 즉 신빙성 문제, 그리고 사료의 개필 윤색의 문제가 있다. 그래서 이 문헌에 대해서는 근․현대에 있어 수많은 논의가 있어 왔다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 삼국사기의 편찬동기 및 사관
2. 불신론
3. 긍정론
4. 고고학적 검토
5. 삼국사기 초기기록에 대한 사료 비판

III. 결론

본문내용

I. 서론
김부식이 편찬한 <삼국사기>는 현존하는 최고의 사서로 삼국시대와 통일신라기의 역사를 연구하는 데 있어 가장 기본이 되는 사료로서 크나큰 가치를 지닐 뿐 아니라, 유교적 사관에 입각한 사료로서 후대에 끼친 영향이 지대하였다는 점에서 중요한 사상사적 의의를 지닌 문헌이다. 사료집으로서의 <삼국사기>는 자료 수집의 성실성 문제와 사료의 사실성 즉 신빙성 문제, 그리고 사료의 개필 윤색의 문제가 있다. 그래서 이 문헌에 대해서는 근․현대에 있어 수많은 논의가 있어 왔다.
일반인들은 <삼국사기>에 기록된 대로 고구려․백제․신라가 기원전 1세기경부터 존재했던 것으로 인식하고 있지만 현재 학계에서는 이를 부인하는 주장이 크다. 즉, <삼국사기> 초기기록의 사료적 가치를 부정하는 견해가 많다는 것이다. 그 대신에 <삼국지> 동이전을 근거로 하여 한국 고대의 역사를 바라보았다.
하지만 최근 풍납토성 유적자료에 대한 방사성탄소 연대측정에 대한 결과가 발표됨으로써 삼국사기 초기기록의 사료적 가치를 증명할 수 있는 근거가 마련되었다. 이로 인해 삼국사기 초기기록의 신빙성 문제는 더욱더 논쟁이 되고 있다. 본고에서는 삼국사기 초기기록에 대한 여러 견해를 알아보고 그 근거와 타당성에 대해 알아보겠다.

II. 본론
1. 삼국사기의 편찬동기 및 사관
<삼국사기>는 고려 인종 23년(1145년)에 김부식을 책임자로 하여 최산보 등 8명의 참고와 정습명 등 2명의 관구에 의해 편찬된 관선 사서이다. <삼국사기>는 기전체의 사서로서 기존의 <구삼국사>에 대신할 수 있는 새로운 사서편찬의 동기에 의해서 편찬되었다고 할 수 있다.
<삼국사기>는 본기 23권 표 3권 잡지 열전 10권 그리고 서문에 해당하는 진삼국사표로 되어있다. 진삼국사표는 삼국사기 선술의 동기와 목적 그 및 그 성격과 방향을 제시한 서론에 해당한다. 여기에 삼국사기의 편찬동기와 목적을 분명히 기록하고 있다.

참고자료

· 이덕일, 살아있는 한국사 1, 휴머니스트, 2003
· 박성수, 김부식과 삼국사기, 금성출판사, 1993
· 이종욱, 한국고대사의 새로운 체계를 위한 변론, 역사학회 166집 pp.227~236, 2000
· 이희진, 삼국사기 초기기사에 대한 최근 기년조정안의 문제점, 역사학회, 2000
· 금택균, 사료집으로서의 삼국사기,《인문학연구》31집 pp.191~208, 1993