BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

안락사에 관한 연구

안락사에 관해서 특히 형법적 관점에서 고찰한 글입니다.
20 페이지
한컴오피스
최초등록일 2007.12.14 최종저작일 2007.12
20P 미리보기
안락사에 관한 연구
  • 미리보기

    소개

    안락사에 관해서 특히 형법적 관점에서 고찰한 글입니다.

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 안락사에 관한 기본적 고찰
    1. 안락사의 개념

    2. 안락사의 유형
    (1) 안락사의 개념에 따른 분류
    (2) 당사자의 의사에 따른 분류
    (3) 시행자의 행위에 따른 분류
    (4) 생존자의 윤리성에 따른 분류

    Ⅲ. 안락사에 대한 각국의 입장
    1. 네덜란드
    2. 미국
    3. 독일
    4. 호주
    5. 프랑스
    6. 일본
    7. 한국

    Ⅳ. 안락사에 대한 판례
    1. 안락사 인정 판례
    (1) 카렌 안 퀸란(Karen ann Quinlan) 사건
    (2) 테리 시아보(Theresa Marie Schindler) 사건

    2. 안락사 불인정 판례
    (1) 케보키언(Jack Kevorkian)사건
    (2) 보라매병원 사건

    Ⅴ. 안락사에 대한 형법적 고찰
    1. 안락사에 관한 형법적 판단
    (1) 적극적 안락사
    (2) 소극적 안락사
    (3) 의사 방조사

    2. 형법상 안락사의 허용 요건
    (1) 객관적 요건
    (2) 주관적 요건
    (3) 절차적 요건

    3. 안락사의 법적 정당화 근거
    (1) 피해자의 승낙으로 보는 견해
    (2) 긴급피난으로 보는 견해
    (3) 정당행위로 보는 견해
    (4) 소결

    Ⅵ. 결 론

    본문내용

    현행 우리 헌법에서는 생명권 보장에 관한 명문은 없지만 통설과 판례에서는 생명권을 헌법 제10조(인간의 존엄과 가치)와 헌법 12조(신체의 자유)에서 포괄적으로 보장하는 헌법상의 권리로 인정하고 있다. 즉 생명권은 헌법상의 권리이며, 인간존엄의 중추적 핵심으로서 인간의 생명은 어떠한 경우에도 보호해야 할 필요성이 있는 것으로, 결코 타인에 의해 침해되어서 안 될 것이다. 이러한 이유로 타인의 생명을 침해하는 보통 살인은 물론이거니와 촉탁이나 승낙에 의한 살인, 자살방조까지도 우리 형법에서는 엄한 형벌로 금지하고 있다. 따라서, 현행법상으로는 불치의 병에 걸려 고통에 빠져 있는 자의 요구로 그의 고통을 제거하기 위해서 그자의 사기를 앞당기는 조치인 안락사는 원칙적으로 허용될 수 없다. 그러나 생명보호의 중요성을 이유로 과연 의식불명 상태에서 살아가는 환자나 엄청난 고통으로 인하여 살아있는 것이 죽는 것보다 괴로운 경우에 있는 환자에 대해 의학적인 모든 수단을 동원하여 생명을 연장하는 것이 과연 옳은 행위인가에 대해서는 의문이 없을 수 없다. 즉, 환자 자신이 스스로 자신의 생명을 편안히 처분할 권리는 인정될 수 없는가하는 생각을 하게 된다.
    이처럼 안락사는 인간의 생명과 관련되어 있기 때문에 의학적․종교적․윤리적 측면과 더불어 여러 가지 법률적인 문제를 가지고 있고, 이 때문에 현재 세계 각국에서 안락사의 입법을 둘러싼 여러 가지 논쟁이 일고 있다.
    현재 우리나라에서도 안락사에 대한 구체적인 입장을 나타내 적은 없지만 지난 2005년 국가인권위원회가 UN의 권고로 마련한 국가인권정책기본 계획 초안에서 “엄격하게 제한된 범위 내에서 존엄하게 죽을 권리를 허용해야 한다.”고 하여 안락사의 제한적 허용을 촉구하였으며 이에 따라 안락사의 허용에 대한 논의가 끊임없이 이어지고 있다.
    이에 본 논문에서는 안락사에 관한 기본적인 개념과 안락사와 관련된 각국의 입장과 판례, 형법적 측면에서의 안락사 허용요건과, 허용근거에 관해 살펴봄으로서 안락사 문제에 어떻게 대처해야 할지에 대한 개인적인 의견을 제시하고자 한다.

    참고자료

    · ․ 허일태, ‘안락사에 관한 연구’, 한국형사정책연구원, 1994.
    · ․ 최병용, ‘안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
    · ․ 함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
    · ․ 이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
    · ․ 유선경 ‘형법상 안락사, 존엄사에 관한 연구’, 단국대학교 박사학위 논문, 2001.
    · ․ 신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영역), 한남대학교 논문집 제 33집 121~
    · 134면, 2003
    · ․ 류지한, ‘안락사’, 비교문화연구 15집 77~105면, 2003.
    · ․ 제럴드 드워킨 외 지음/석기용․정기도 옮김, ‘안락사 논쟁’, 책세상, 1999
    · ․ 데이비드 토머스머 · 토머신 쿠시너 지음/김완구 · 이상헌 · 이원봉 옮김, ‘탄생에서 죽음까지’, 문예출판사, 2003
    · ․ 이재상, ‘형법총론’, 박영사, 2005.
    · ․ 백형구, ‘형법각론’, 청림출판사 개정판, 2002.
    · ․ 이재상, ‘형법각론’, 박영사 제5판, 2005.
    · ․ 배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자가 제공하는 자료는 질이 매우 높고, 주제에 대한 깊이 있는 분석이 인상적입니다. 이해하기 쉬운 설명과 다양한 예시 덕분에 활용하기 편했습니다. 정말 감사드립니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 29일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:08 오전