[경영/경제]FTA의 기대효과와 대응 전략

소개

한미 FTA의 기대효과와 대응 전략에 관해서 논문형식으로 자세하고 심도있게 썼습니다.

원래 의도는 공모전에 출품하려고 만들었으나 기한을 못지키는 바람에 못냈지만,

공모전용으로 맞추었기 때문에 형식이나 절차, 기타 내용등에 있어서는 부족함이 없다고

자부합니다. 보고서나 레포트용으로도 손색이 없겠네요.

목차

Ⅰ 서론
제 1 장 연구의 배경
제 2 장 연구의 목적
제 3 장 연구의 방법 및 구성

Ⅱ 우리나라의 FTA
제 1 장 한․미 FTA 추진 배경 및 체결 절차
제 2 장 한․미 FTA 협상 결과 내용

Ⅲ 한․미 FTA 이후 산업별 기대효과
제 1 장 제조업 분야
제 2 장 서비스업 분야
제 3 장 농업 분야

Ⅳ 한․미 FTA에 대한 대응 방안
제 1 장 제조업 분야
제 2 장 서비스업 분야
제 3 장 농업 분야

Ⅴ 한․미 FTA 타결의 의미성
Ⅵ 한․미 FTA를 효과적으로 추진하기 위한 요소
Ⅶ 결론
* 참고문헌 및 자료 *

본문내용

Ⅰ 서론
제 1 장 연구배경
FTA(Free Trade Agreement)란 특정국가간에 배타적인 무역특혜를 서로 부여하는 협정으로서 가장 느슨한 형태의 지역 경제 통합이며, 지역무역협정(RTA: Regional Trade Agreement)이 주류를 이루고 있다. 이렇게 FTA로 대표되는 지역주의는 세계화와 함께 오늘날 국제경제를 특징짓는 뚜렷한 조류가 되고 있으며, 국가 간 상호 무역증진 및 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역장벽을 제거해 물자나 서비스 이동을 자유화시키는 것을 목적으로 한다. 오랫동안 군사동맹 관계를 맺어온 한국과 미국, 두 나라가 드디어 2006년 5월부터 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement) 협상을 시작했다. 동아시아에서 한국과
미국이 FTA를 체결한다는 것은 한국 경제뿐만 아니라 동아사아 경제, 문화, 사회 등 많은 분야와 산업구조의 변화를 초래할 수 있기 때문에 전 세계의 이목을 끌기에 충분한 이벤트이다.

제 2 장 연구의 목적
이번 2003년 `FTA 로드맵‘을 마련한 이후부터 4년간 긴 협상과정을 거쳐 결국 올해 4월 2일에 한-미 FTA가 협상되었다. 국가들끼리 FTA를 체결하여 상호간에 교역을 활성화시키고, 통상 분쟁을 효율적으로 해결함으로써 경제적인 이익을 확보하는 것이 세계적인 추세임에도 한․미 양국은 그동안 FTA가 경제에 미칠 부정적인 영향이 우려되어 이러한 추세에 능동적으로 대처하지 못하고 있다가 한․미 FTA에 대해 우리나라는 전향적이고 긍정적인 입장에서 적극적으로 검토하고 지나치게 감정에 얽매이기보다는 미래지향적인 시각에 입각에 타결에 성공을 한 것이다.
미국은 현재 단일경제권으로는 세계 최대 시장이다. 미국의 수입 시장 규모는(2005년 기준) 1조 7천억 달러에 이르며, 이는 중국과 일본․동남아국가연합(ASEAN)을 합친 것보다 큰 규모이다. 이는 결국 미국과 교류하지 않고는 국제경쟁체제 속에서 살아남기 어렵다는 현실을 보여 준다. 이 같은 시점에서 한․미 FTA는 우리 기업을 위해 한․미 간 태평양을 가로지르는 전용고속도로를 건설하는 것에 비유할 수 있다. 관세철폐와 비관세 장벽의 해소, 투자유치 확대, 미국 기업과의 공정한 경쟁여건 보장은 우리 기업이 한․미 FTA라는 전용고속도로에서 누릴 수 있는 혜택이 될 것이다. 미국은 전 세계 상품의 시험무대이기도 하다. 미국에서 인정받고 성공한 제품은 세계 시장에서도 통하게 되며, 우위를 차지할 수 있음을 뜻한다. 이러한 세계 최대 시장을 저버리고 우리 제품의 국제경쟁력을 키우고, 우리 경제를 한 차원 업그레이기하기는 불가능하다. 큰 물고기를 잡기 위해서는 바다로 가야 하는 것과 같은 이치이다. FTA의 목표는 경쟁력 강화이며, 개방과 경쟁을 통한 세계 일류 지향이다. 우리나라가 21세기 세계 일류국가로 발돋움하기 위해서는 경제 시스템의 업그레이드가 전제돼야 한다. 그런 의미에서 한․미 FTA는 세계 최고 시장과 당당히 겨뤄 일류국가로 도약하겠다는 우리 경제의 자존심을 건 승부수이다. 한․미 FTA는 미국의 압력이 아니라 4년이라는 기간의 고민과 숙고 끝에 우리나라가 주도, 전략적으로 선택한 작품이다. 한․미 FTA

참고자료

· 국정홍보처, 『3만 불 선진시대의 약속 한․미 FTA』, 국정홍보처, 2006
· 국정홍보처. 대한민국정부, 『한․미 FTA를 말한다』, 국정홍보처, 2006
· 김도훈(국제산업협력실), 『한․미 FTA가 제조업에 미치는 영향과 소비자 후생』, 2006
· 김종훈, 『사자에게는 넓은 들판이 필요합니다』, 국정홍보처, 2006.
· 김형주, 『한․미 FTA와 서비스, 투자시장 개방』, LG경제연구소, 2006
· 대한민국 정부, 『한․미 FTA를 말한다』, 대한민국 정부, 2006
· 박범순, 『상품무역분야: 한국제조업과 한․미 FTA』, 삼성경제연구소, 2006.
· 박순찬 외, 대외경제정책연구원,『FTA의 득과 실』, 2006
· 송원근, 『한․미 FTA 및 개방화에 따른 제도개선 과제』, 한국경제연구원, 2007
· 산업연구원, 『한․미 FTA를 통한 산업구조 선진화 전략』,산업연구원, 2006
· 산업연구원, 『한․미 FTA를 통한 산업구조 선진화 전략(Ⅱ)』, 산업연구원, 2006
· 산업자원부, 『한·미 FTA의 산업 영향평가 및 발전전략』, 산업자원부 2007
· 산업자원부, 『한·미 FTA에 따른 국내 제도 개선 및 선진화 방안』, 산업자원부, 2007
· 우리나라의 FTA, 자유무역협정 국내대책위원회, http://FTA.korea.kr/FTA/
· FTA 체결 절차, 외교통상부 http://www.FTA.go.kr/user/FTA_korea/info.asp?country_idx=19
· 박현수 외 2명, 한미 FTA 협상 타결과 한국 경제의 미래,
· 삼성경제연구소 www.seri.org
· 김형주, 한미FTA와 서비스·투자시장 개방 엘지경제연구소http://www.lgeri.com/search/all/list.asp?srchpath=M&srchword=FTA
· 이상배, 한미FTA추가협상타결내용 머니투데이 2007년 6월 29일자, 2007-06-29http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2007062916462204574
· 연합뉴스그래픽, 한미FTA 타결협상 일지, 스포츠 조선 2007년 4월 3일자, http://sports.chosun.com/news/ntype2.htm?ut=1&name=/news/life/200704/20070403/74c27211.htm
· 국내 외국인 투자액, 한국은행,　http://www.bok.or.kr/
· 미국시장 점유율, 한국무역협회,　http://www.kita.net/
· 서비스업 업종별 평균 생산성, 국제비교한국생산성본부, http://www.kpc.or.kr/