맑스와 베버 비교

소개

사회과학방법론에서의 맑스와 베버를 비교하였습니다.

목차

없음

본문내용

맑스와 베버는 사회과학 방법론에서 사회의 움직임을 관찰하고 연구하는데 있어 관심은 있었지만 결과는 큰 차이를 보인다. 맑스는 구조주의자이며 사실보다는 가치를 더 중시하는 질적방법론을 연구하였다. 베버는 기능주의자이며 가치보다는 사실을 더 중시하는 양적방법론을 연구하였다.

국가는 지배계급이 대중들을 통제하는 가장 효율적인 수단이고 전체사회의 이익과 공평하게 행위하는 존재로 인식된다는 국가관이 주장되던 시기에 맑스는 경제적인 시각을 갖게 된다. 맑스는 생산양식을 변형시키는것이 혁명이라고 생각했다. 자본가들은 경쟁에서 살아남기 위해 가능한 한 저렴하고 능률적인 생산이 필요했으며 기술혁신을 가져오게 된다. 진정한 사회적 관계를 파멸시키는 것이 바로 사적소유라고 생각했다. 목적이어야 할 노동이 수단화 된다는 주장이었다. 특정한 권력자들에게 봉사함으로써 인민들의 생활을 더 피폐하게 만들고 사유재산의 폐혜에 대해서 주장했다. 또한 ‘보이지 않는 손’ 의 시장을 주장하는 애덤 스미스의 주장도 반대하고 나섰다. 이는 상품판매로부터 얻어지는 이윤은 자본가들이 착취하는것에 불과하다고 생각했기 때문이다. 정치를 경제적 계급관계로 환원하여 파악하였고, 관료제적 국가의 발생에 주요한 변인이 된다고 생각했으며, 관료제는 국가가 사회에 대해 지배력을 갖도록 보장해 준다고 보았다.

참고자료

· 없음