에릭홉스봄의 역사론 본문 내용 요약, 발제

소개

에릭홈스봄의 역사론 본문 21장의 내용 요약, 책을 읽고 제기할 수 있는 발제 3개

목차

1. 1장부터 21장까지 내용 요약
2. 발제

본문내용

1장: 역사의 밖과 안에서 (p.17)
1장에서 저자는 먼저 중앙유럽과 동유럽의 불확실성에 대해 지적한다. 중앙유럽과 동유럽은 정복당하고 침략 당하는 역사를 거치면서 그들 자신의 `나는 어디에 속하는가`. `나는 누구인가` 등의 정체성에 대한 고민을 하게된다. 그리고 이러한 불확실성과 함께 또 다른- 보다 집단적인 성격의 불확실성이 존재한다. 체코슬로바키아 자신들이 서유럽 진영에 포함된다고 주장하는 것처럼, 이 지역의 국가들은 자국이 중앙유럽 또는 동유럽에 속한다는 사실을 부정한다. 왜냐하면 이 지역은 개발도상국 진영에 속한다고 평가되며, 즉 서유럽에 비해 열등하다고 느끼기 때문이다. 이 지역의 국가들 뿐 아니라 후진국의 역사는 선진국을 모방하고 그것을 따라잡으려는 역사를 가진다. 그래서 그들은 서유럽 진영의 민주주의와 자유주의를 모방하려 했으나 대공황은 그것을 파괴해 버렸고, 그 이후 1930년대에 등장한 파시즘을 채택했으나 그 또한 2차 세계대전으로 인해 실패했다. 마지막으로 선택한 것은 볼셰비키 모델이었다. 이것은 비교적 잘 작용했으나 1990년대 전후로 해서 완전히 무너져버리고 말았다.
그래서 지금은 과거에 대한 반작용으로 극단적인 민주정치와 자유주의 시장이 작용하고 있으나 이것조차도 이 국가들을 선진국 대열에 들게 해줄 수 있을지는 의문이다. 저자는 이렇게 말한다. "전체적으로 중앙 동유럽 국민들은 실망스러운 과거를 지닌, 아마 더 실망스러운 현재를 지닌, 그리고 불확실한 미래를 지닌 나라에서 살아갈 것이다." 그래서 "사람들은 자신들의 실패와 불안정을 탓할 누군가를 찾게 된다." 그 방법으로 가장 쉬운 것은 극단적 민족주의이며 이것이 저자의 두 번째 요점이다. 역사는 민족주의적 이데올로기 혹은 인종주의 이데올로기 등의 토대이며 가장 본질적인 구성요소가 된다. (위의 이데올로기들을 뒷받침할 적당한 과거가 없으면 역사는 만들어지기도 한다.) 역사가는 바로 이 점을 경계해야 한다. 역사적 `사실`에 대해 책임을 져야하며, 역사를 정치나 이데올로기에 이용하는 일을 비판해야 한다.

참고자료

· 역사론 (에릭홈스봄)