Understandion Fiction - What plot reveals.

소개

Understanding Fiction이라는 영미 단편 소설 책 부분 중
두 번째 단원인 What plot reveals 전체를 문단별로 나누어 해석하고
각 문단을 요약해놓은 레포트입니다.
교수님께 극찬을 받았던 레포트입니다 ^^
단순히 레포트때문만이 아니라 시험공부때도 도움이 되실 겁니다~^^

목차

없음

본문내용

2. What Plot Reveals
Earlier, in connection with "The Attack on the Fort," we raised the question of the relation of fact and fiction. Though Parkman`s anecdote is presumably true, that was not the reason we found it unacceptable as fiction. We know, indeed, that much work accepted as fiction involves fact or may be substantially fact. The real distinction is not "fact" as oppsed to "fiction"ㅡas common usage has itㅡbut something much more complex. Such a consideration lies behind the whole question of plot.
앞서, “The Attack on the Fort"와 관련하여, 우리는 사실과 소설과의 관계에 대한 질문을 가져보았다. Parkman의 일화는 사실이지만, 그 이유만이 이 일화가 소설로서 부적합 하다는 것은 아니다. 우리는 실제로 많은 경우에서 소설이 사실을 받아들이고 있는 것을 볼 수 있다. 실제로 구분되는 것은 소설의 반대개념의 “사실”이 아니라 (일반적 관습처럼) 무언가 훨씬 더 복잡한 것이다. 이러한 고찰은 구성에 가질 수 있는 모든 의문에 녹아들어있다.
▶요약: 이야기가 사실이라는 것만으로 소설이 아니라고 할 수는 없다.

We can approach the distinction by considering the writer of history. The historian or biographer deals with facts, and presumably only with facts. But even he must interpret his facts. History does not write itself, and the study of history is a hotbed of controversy, of competing interpretations. But the historian insists on the authenticity of the facts that he means to interpret. He claims that his "truth" is one of correspondence with fact, and to establish such a truth is his aim though, as we have said, his facts must be interpreted. On the other hand, the writer of fiction(even though he may deal with historical material very faithfully)

참고자료

· 없음