제조물 책임 제도, PL법에 대한 레포트

소개

제조물책임법은 기존 민법 및 리콜제도와 다른점 설명 및 사고 사례를 통한 제조물 책임법의 분석한 레포트

목차

1. 제조물책임법은 기존 민법 및 리콜제도와 어떻게 다른지 설명하시오
2. 다음과 같은 사고 사례가 있습니다. 제조물책임법 전문과 그 외의 검색을 통하여
사건에 대한 분석을 하고, 제조물책임법에 의해 이 사건의 책임을 어느 곳에 지워야
하는지 판단해 보세요.(법 전문에 적용하여 분석한 과정과 결과가 나타나야 함.)

본문내용

1. 제조물책임법은 기존 민법 및 리콜제도와 어떻게 다른지 설명하시오

가. 기존의 제조물 책임과 유사 관련 제도에는 아래와 같은 것들이 있습니다.
1. 불법행위 책임제도
- 불법행위 책임 제도란 피해자가 가해자(제조업자)의 고의∙과실로 인해
손해를 입은 경우, 그 손해와 제조업자의 고의∙과실 고의 인과관계를 입증하여야 하는 제도입니다.

2. 리콜제도
- 제품이 제조된 후에 소비자의 생명,신체에 위해를 입히거나 입힐 우려가
있는 상품에 대한 결함이 발견되면 해당 제품의 제조(수입), 유통, 판매업자가 자발적 또는 강제적으로 당해 제품의 위해성을 소비자에게 알리고 결함제품 전체를 대상으로 적절한 시정조치(교환, 수리, 환불)를 취하는 소비자 보호제도입니다.

3. 소비자 피해 보상제도
- 각종 물품의 사용이나 서비스를 이용하는 과정에서 발생할 수 있는 피해에 대해 품목별•피해 유형별로 보상 기준을 마련해 놓은 것으로 법률적인 강제력은 없습니다.

4. 제품안전인중제도
- 위해,위험제품으로부터 소비자의 안전을 확보하기 위하여 각종 제품별 또는 업종별로 법률로 의한 안전기준의 설정, 안전전담기관 설치, 안전기준을 위바한 제품에 대한 단속 또는 사업자의 안전준수 의무의 부과 등을 명시한 행정법적인 규제입니다.

나. 기존의 민법 및 리콜 제도가 제조물 책임법과 다른 점은 다음과 같습니다.
1. 불법행위 책임제도와의 차이
- 소비자가 증명해야 할 요건이 제조업자의 고의, 과실에서 제조물의 결함으로 변경 되었습니다.

2. 리콜 제도와의 차이
- 제조물 책임법은 상품의 결함에 기인하여 문제가 발생 된 이후의 개별 문제에 대한 해결 수단이지만, 리콜 제도는 모든 결합 제품에 대한 사전

참고자료

· 없음