형식주의 비평과 신비평, 작품적용까지...

소개

현대 비평론에서의 러시아 형식주의 비평과 신비평에 관한것과 직접 작품에 적용한 발표문건

목차

Ⅰ. 여는 글
Ⅱ. 이론 소개
1. 형식주의 비평
2. 신비평
3. 형식주의와 신비평의 차이점
Ⅲ. 작품 적용
1. 정지용의 「향수」
2. 이형기의 「폭포」
Ⅳ. 형식주의 비평과 신비평의 역할
Ⅴ. 닫는 글

본문내용

Ⅰ. 여는 글

이전에 우리는 독자반응 비평에 대해 알아보았다. 독자반응 비평은 독자를 중심으로 한 비평이며 형식주의와 마르크스주의를 비판하면서 등장했다는 것을 알게 되었다. 하나의 비평은 그 이전의 비평을 비판하면서 나타난다. 마찬가지로 러시아 형식주의와 영미 신비평도 그런 방식으로 태어나게 된다. 러시아 형식주의와 영미 신비평은 역사주의와 인상주의에 반발하여 나오게 된다. 형식주의와 신비평이 나오기 전에는 작품, 텍스트가 아닌 작가와 현실에 대해서만 비평을 하였다. 형식주의와 신비평은 작품을 소홀히 하는 점이 못 마땅했고, 작품을 중시하는 비평방식을 택한다. 그런데 이 둘은 같은 지역에서 나온 게 아니다. 형식주의는 러시아에서 나왔고, 신비평은 영미에서 나왔다. 또 비슷한 시기에 등장하게 되며 차이점이 있긴 하지만 공통점이 많다. 우리는 이 둘을 알아보고 실제 작품에 적용해서 살펴보도록 하겠다. 정지용의 「향수」와 이형기의 「폭포」를 통해 이 두 비평을 더 자세히 알아보도록 하자.

Ⅱ. 이론 소개

1. 형식주의 비평
(1) 형식주의 비평의 형성

러시아 형식주의는 1910년대부터 1930년대까지 약 20년간, 문학의 내용이나 사회성을 중시하는 사회주의적 연구 태도를 반대하고, 실험적인 문학을 중시하면서 문학 작품의 형식과 방법의 연구에 주력한 새로운 문학 운동이다. 러시아 형식주의는 야콥슨, 브리크, 토마셰프스키 등이 있는 모스크바 언어학회와 쉬클로프스키, 아이헨바움, 야쿠진스키, 티냐노프 등이 있는 페테스부르크의 시어연구회, 두 집단으로 구성된다

참고자료

· 1. 박철희 ․ 김시태, 『문예비평론』,문학과비평사, 1988.
· 2. 브룩스 외, 이경수 외 옮김, 『신비평과 형식주의』, 고려원, 1991.
· 3. 이명재, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 1997.
· 4. 이선영, 『문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 2005.
· 5. 홍문표,『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003.