프로그램 평가 수행

소개

위 자료 상세하게
요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 프로그램 성과평가의 개념
1) 성과평가의 중요성
2) 사회복지에서의 평가
(1) 평가의 기능
(2)사회복지 프로그램 평가의 추세
2. 프로그램 평가
1) 프로그램 평가의 개념
2) 성과평가 모형
⑴ 결과성과(outcome)
⑵ 산출성과
⑶ 품질성과
3. 재가복지 서비스의 성과평가 기준
1) 결과성과의 평가 기준
⑴ 결과성과의 평가 기준
⑵ 대응성 성과평가의 구성
① 전체 대응성
② 욕구 대응성
③ 누수율
④ 대응성 성과평가의 구성
2) 산출성과의 평가기준
3) 품질성과의 평가기준
4. 프로그램 평가의 수행
1) 평가의 과정
2) 평가준비단계
(1) 문제의식의 출발
① 노력성 관점
② 효과성
③ 효율성
(2) 평가 팀의 구성
① 평가팀 구성(task-force team or work group):
② 평가팀의 주요역할
(3) 평가 계획하기
① 프로그램 준비 영역
②클라이언트 영역
③ 계획에 따른 달성 정도 평가
④ 프로그램 비용 분석
⑤ 프로그램 평가 분석
⑥ 사후 분석
(3) 평가도구 구성 단계
(4) 평가수행 단계
(5) 평가결과의 분석 및 활용단계
5. 성과평가 활용을 위한 제안
1) 성과평가는 재가복지 본연의 업무를 수행할 때 충분히 가능하다.
2) 대응성의 욕구사정을 보다 체계화해야 한다.
3) 산출평가를 활용하기 위해서는 2년분 이상의 분석이 필요하다.
4) 품질평가의 분석수준은 실무자의 통계역량에 따라 활용한다.
5) 성과모형의 하위평가방법을 상황에 따라 선택할 수 있다.
6) 성과평가 결과의 활용과 공유에 노력해야 한다.

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

사회복지 프로그램 평가의 중요성은 미국의 경우 실증주의적 경향이 강조되었던 1960년대 후반부터 공론화 되었다(황성철, 1998). Ficher에 의하여 제기된 사회사업실천의 효과성 논쟁은 전문직으로서의 사회사업이 책임성과 과학성을 확보하기 위한 대안과 노력을 제고하는데 도움을 제공하였다. 이는 사회복지계에 조사방법론의 교육 확대와 단일사례와 사전․사후 효과성 검증 등의 보다 객관적인 평가 방법들이 보급되는데 기여하였다. 1970년대 들어서면서부터 프로그램 평가의 강조점은 통제연구의 기술적 측정(technical measurement)으로부터 현장 평가의 운영 맥락(operational context)으로 이동하였다. 1975년 이전에는 실험․통제집단의 설계와 같은 실험평가의 방법론적 엄격성이 평가의 적합성을 판단하는 가장 우선적인 기준이었지만, 방법론적 엄격함이 평가 결과의 활용을 보장하지 않는다는 사실이 발견되면서 현재는 “평가 결과의 활용”을 강조하는 추세로 변화되고 있다는 것이다. 우리나라는 이에 비하여 비록 늦은 감은 있으나 1990년대 후반부터 프로그램 평가의 중요성이 공론화되기 시작하면서, 정부기관 등의 외부뿐만 아니라 사회복지계 내부적으로도 사회복지 서비스에 대한 평가를 요구하는 분위기가 보다 확대되는 등 평가에 대한 긍정적 인식이 점차 커지고 있다. 그동안 사회복지 실천현장에서 사용되어 온 프로그램 평가는 임상영역이 중심이 된 단일사례설계(Single Case Design)나 집단상담활동(Group Work)의 실험․통제집단의 사전․사후 검증이 주로 사용되어 왔다. 최근에는 만족도 조사가 자주 시도되고 있으나 이 또한 성과평가의 일부분에 지나지 않아 제대로 된 평가의 모형이라고 할 수 없다(우수명, 2001). 또한 지금까지 사용된 사회복지기관․시설평가 중 프로그램 평가에 적용된 정량적 평가는 사회복지 프로그램의 질적인 영역을 충분하게 반영하지 못하는 문제가 있다.

참고자료

· 우수명. 2004. 『TP 사회복지 프로그램 개발과 평가』. 인간과 복지.
· 김영숙․김욱․엄기욱․오만록․정태신. 2002. 『사회복지 프로그램 개발과 평가』.
· 교육과학사.
· 정무성․정진모. 2001. 『사회복지 프로그램 개발과 평가』. 양서원.
· 김통원. 2004. 『사회복지 프로그램 개발과 평가』. 학지사.
· 지은구. 2005. 『사회복지 프로그램 개발과 평가』. 학지사.
· 강병로. 2001. “2001년 서울시 민간위탁사업 청소년 프로그램 평가 사업을 중심으로”