사실주의 or 형식주의

소개

영상미학에 있어 사실주의와 형식주의에 입각해서 제 생각을 정리해본 것입니다.

많은 도움이 되셨으면 좋겠습니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론

본문내용

1. 서론

어느 시대 어느 장소를 불문하고, 항상 두 가지 상응되는 사건 또는 사실로 쟁쟁한 다툼이 일어나곤 한다. 지금 내가 말하고자 하는 것도 수많은 쟁점 중에서 영화에서의 ‘사실주의’와 ‘형식주의’의 풀리지 않는 다툼에 대해 말하고자 한다.
초기영화에서부터 2006년 지금에 이르기까지 어느 것 하나 뒤처지지 않을 정도로 팽팽한 논쟁이 오고가고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다.
현실을 더욱 현실에 가깝게 표현하고자 했던 현실주의와 그러한 현실주의를 그 어떠한 방식들보다도 현실이 아닌 카메라에 담긴 거짓이라고 말하는 형식주의는 어떤 기준으로 바라보아야하고 판단해야하는지 자료를 탐구하고, 조사해본 나로써도 아직도 의문이다.
다만, 오랜 시간 생각 끝에 내린 결론은 나와 같은 서민들이 공감할 수 있는, 비현실적이지 않은 토속적이고, 구수한 된장 내음이 날 듯한 일상사를 나타내는 영화 방식 쪽에 더욱 끌린다는 사실이다.
지금부터 조금씩 그 내부를 살펴보고자 한다.

2. 본론

① 영화는 탄생 이후 사실주의와 형식주의의 두 가지 전통이 영화이론을 지배하였다. 흔히 사실주의의 전통은 최초의 영화제작자로 기록되는 뤼미에르 형제로부터, 형식주의의 전통은 멜리에스(Georges Melies)로 부터 이어진다고 본다. 뤼미에르 형제의 <열차의 도착>(Arrivee d`um Train en Gare de la Ciotat 1895)은 현실세계의 과장없는 묘사에 충실하였고, 멜리에스의 <달나라 여행>(Le Voage dans la lune `02)은 상상의 세계를 묘사하였다.

참고자료

· 없음