[사회과학]미드의 상징적 상호작요론

소개

사회학이론, 한올출판사
10장 상징적 상호작용론 요약입니다.
10포인트로 작성되었습니다.

목차

Ⅰ. 역사적 접근
Ⅱ. 조지 허버트 미드의 사상
Ⅲ. 상징적 상호작용론: 기본 원칙들
Ⅳ. 비판
Ⅴ. 보다 종합적이고 통합된 상징적 상호작용론을 향하여
Ⅵ. 상징적 상호작용론의 미래

본문내용

Ⅰ. 역사적 접근
상징적 상호작용론의 사상 전반과 미드의 연구의 두 가지 주요한 지적 근원은 실용주의와 심리적 행동주의이다.
1. 실용주의
1) 상징적 상호작용론에 영향을 끼친 중요한 점
① 행위자와 그들이 사는 세상 간의 상호작용에 초점을 맞춘 점
② 행위자와 세상 양쪽 다 동적으로 변화한다고 생각한 점
③ 행위자가 세상을 해석하는 능력이 중요하다고 강조한점
2) 실용주의 두 가지 관점
① 명목론적 실증주의(듀이와 스미스): 개인은 자신의 이익과 계획들에 따라 사회의 규범이
나 역할, 규칙들을 정의하고 수용, 거부 혹은 수정하는 독자적인 존재이다.
② 철학적 현실주의(미드): 개인은 독자적인 존재라기보다는 더 큰 사회에 의해 행동과 사
고가 통제되는 존재이다.
루이스와 스미스는 듀이가 미드보다 훨씬 더 상징적 상호작용론의 발전에 영향을 끼쳤다고 주장하였다. 상징적 상호작용론의 후기 발전에 기여한 블루머는 미드의 접근법도 이용하지만 사실상 명목론적 실증주의자이다.

2. 사회학적 행동주의
미드는 자신의 행동주의에 대한 관심을 존 왓슨의 급진적인 행동주의와 구별하기 위하여 사회적 행동주의로 명명하였다. 급진적 행동주의와 마찬가지로 미드도 관찰 가능한 행동의 중요성을 인지했지만, 급진적 행동주의자들이 간과했던 관찰이 어려운 행동들의 중요성도 인지했다.
① 행동을 보다 넓은 사회 세계의 한 부분으로 고려하였다.
② 행동주의를 사고의 과정으로까지 넓히려고 노력하였다.
③ 행위자를 역동적이고 창의적 존재로 생각하였다.
3. 환원주의와 사회학주의 사이에서
블루머는 1937년에 상징적 상호작용주의라는 용어를 만들었고 그 발전을 위하여 여러 편의 에세이를 썼다. 미드가 초기의 상징적 상호적용주의를 행동주의와 구분하려 한 반면 블루머는 상징적 상호적용주의가 환원주의적 행동주의-관찰이 불가능한 개념이나 법칙을 직접 관찰이 가능한 경험 명제로 바꾸려는 실증주의적 경향-,

참고자료

· 사회학 이론, 한올출판사, 김왕배 외 14명