자살과 성윤리

목차

< 자살(Suicide) >
1. 자살과 관련된 윤리적 개념
2. 자살과 윤리이론
⑴ 공리주의
⑵ 칸트주의 윤리학
⑶ 자연법윤리학
< 성 윤리 >
1. 성에 관한 윤리학적 논의들
⑴ 목적론적 입장
⑵ 칸트주의 윤리학의 입장
⑶ 자연법윤리학의 입장
2. 성에 대한 올바른 태도(성이 갖는 합목적성 이해)
3. 도색물(포르노그래피)의 비도덕성
⑴ 도색물의 정의
(2) 도색물의 비도덕성

본문내용

1. 자살과 관련된 윤리적 개념
자율성(Autonomy) & 권리(Right): 많은 이들은 자율적인 인격체는 자신의 삶에 관한 권한을 지닌다고 말한다. 많은 사람들은 자율성을 고려하는 것이 모든 상황하에서 자살할 수 있는 절대적 권리를 낳지는 않는다고 생각한다. 즉 자유 또는 자율성에 대한 권리는 절대적인 것이 아니다. 사람들은 다른 사람들에게 주는 영향과 관계없이 하고 싶어하는 어떤 일을 해도 될 도덕적 권리를 갖지 않는다. 즉 자살 행위는 자살하는 본인 외에 이 주위 사람들에게 심각한 정신적 해로움을 안겨준다. 요약하면, 자살반대론자들은 인간에게 자율성과 권리가 내재한다고 하더라도, 삶을 중단할 만큼의 절대적인 권리는 없다고 하고, 찬성론자들은 인간에게 삶을 선택할 권리는 가장 중요하고 본질적인 권리라고 말한다.

삶의 질(qulaity of Life): 삶의 질이 삶의 양보다 중요하다고 보는 이들은 다음과 같이 생각한다. ① 삶의 질은 우리가 삶의 지속이 가치 없거나 삶이 이제 더 이상 살 만한 가치가 있는 것이 아니라고 주의 깊게 판단하는 그 순간 감소하게 된다. ② 재기의 가능성이 없다면 우리 삶을 끝내는 것이 합리적인 선택이다. 이 논의에 반대하는 이들은 어떤 경우에도 삶은 최고 가치를 지니기 때문에 우리들 삶의 질이 어떠하든 무가치한 것일 수 없다고 말한다.

2. 자살과 윤리이론
⑴ 공리주의
행위 공리주의자는 어느 경우에 자살하는 것이 자살하지 않는 것보다 더 큰 행복의 총량을 산출한다면 자살은 하는 것이 옳다고 한다. 예를 들어 자살함으로써 암환자가 더 이상 고통을 겪지 않아도 된다면 그는 그의 가족으로부터 그의 죽어가는 모습을 보게하는 고통을 느끼게 하지 않고 재정과 희소한 의료재원을 아낄 수 있게 한다면 그리고 그럼으로 해서 자살이 좋은 결과를 가져온다면, 자살은 정당화된다.
규칙 공리주의자들은 사람들이 ‘C의 경우라면 자살을 하라’와 같은 규칙을 따름으로 해서 나오는 행복의 총량이 ‘C의 경우라 해도 자살하지 말라’와 같은 규칙을 따름으로 해서 나오는 행복의 총량보다 많은지 어떠한지를 우선 결정하라고 권한다. 이 정반대의 두 규칙들은 사람들이 그것을 준수함으로 해서 나오는 전체 행복에 주는 영향력을 세심하게 발견하라고 권한다.

⑵ 칸트주의 윤리학
치명적으로 병든 상태에 있는 환자가 자살을 꾀할 경우의 준칙은 M과 같을 수 있다.
M: 나는 내가 이렇게 치명적으로 아플 경우, 몇 달밖에 살 수 없고 극심한 고통에 시달리며 더 약해가고 무력해 갈 때(C 상황) 자살할 것이다

참고 자료

없음