생명공학의 문제와 그 근본 대책

소개

생명공학의 문제와 그 근본 대책에 대하여 쓴글로써 에이플러스는 확신합니다. 최고의 엄선된자료로써 방대한 양의 자료수집을 기본으러 만듬

목차

1. 들어가는 글
2. 생명공학의 겉과 속
3. 대안
4. 나가는 글

본문내용

영국의 아파드 푸스타이 박사는 “시민들을 모르모트로 이용하는 것은 매우 부당하다. 이런 일들은 실험실에서나 이뤄져야 한다.” 며 유전자 조작 농산물의 위험성을 밝혔는데, 방송 출연을 사전에 허락했던 연구소 당국은 느닷없이 면직 처리했다. 그 후 6개월, 유럽 13개국의 저명한 과학자 22명은 푸스타이 박사의 연구 결과를 지지하고 나섰다. 쥐들에게 유전자가 조작된 감자를 10일 동안 먹이자 신장, 쓸개, 창자가 손상되고 뇌의 크기가 줄어들었으며 면역 기능이 약화되었다는 푸스타이 박사의 연구를 입증했기 때문이었다. 유럽의 과학자들은 푸스타이 박사의 복직과 유전자 조작 농산물의 영향 연구를 요구했으나 영국 정부와 해당 연구소는 외면했다. 푸스타이 박사는 자신을 침묵시키려는 산업계와 정치권의 압력이 있다고 확신하는데, 영국을 비롯한 유럽의 소비자는 유전자 조작 식품에 표시를 하거나 대형 마켓에 철수하도록 강력히 대응했다.

약품 허가처럼 엄정한 실험을 거쳐 유전자 조작 농산물을 시판해야 한다고 주장한 푸스타이 박사는 면직되었는데, 생명공학 찬사에 도취된 우리나라는 생명공학의 위험성과 비윤리성을 지적하는 연구자가 나타날 수 있는 분위기일까. 유전자 조작 식품을 매恙【?철수시키는 업주의 과감한 모습을 시민들은 아직도 지켜볼 수 없다. 다만 황우석 전 서울대학교 수의과대학 교수의 사기극에 열광했다 현재 침묵하고 있을 따름이다.

참고자료

· 1) 힐러리 로즈, 스티븐 로즈, 과학의 중립성에 관한 신화, 조홍섭 편역 《현대의 과학기술과 인간해방》 중에서, 1984, 한길사.
· 2) 재레드 다이아몬드, 《총, 균, 쇠》, 2005년, 문학사상사.
· 3) <돼지 장기 인간 이식, 무엇이 문제인가 - 이종 간 이식의 연구 현황과 문제점>, 2004년 2월 20일, 시민과학센터 제1회 시민과학포럼 자료.
· 4) 리 실버, 《리메이킹 에덴》, 1998년, 한승.
· 5) 박병상, 후손의 처지에서 평가해야 할 생명공학, 1998년 11-12월, 녹색평론, 81-101.
· 6) 신현호, 인간복제에 대한 법적 대응: 외국의 규제 동향 - ‘생명공학육성법 개정안’ 검토를 중심으로, 1999년 1월 18일 참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임에서 주최한 ‘인간복제에 대한 법적 대응 시민토론회’ 자료집.