[사회학]1. 미국 사회학에서 역사사회학의 부상과 연구 쟁점들

소개

1. 미국 사회학에서 역사사회학의 부상과 연구 쟁점들

목차

1. 미국 사회학에서 역사사회학의 부상과 연구 쟁점들
2. 역사 사회학은 하위분야인가?
4. 연구 전략1 : 역사에 대한 일반 모델의 적용
5. 연구 전략2 : 역사를 해석하기 위한 개념의 사용
6. 연구 전략3 : 역사에서의 인과론적 규칙성의 분석

본문내용

1. 미국 사회학에서 역사사회학의 부상과 연구 쟁점들
역사 사회학은 1970년대 까지만 해도 흔하지 않은 단어였다. 당시의 사회학의 주류는 경험적 연구를 중시하는 경향을 가지고 있었다. 따라서 보통의 사회학자들은 사회의 특정한 국면을 연구하기 위해 양적방법이나 현지조사 방법을 사용하였다. 역사 사회학은 드물게 세계주의적이며 나이든 사람들이나 간혹 저작을 내는 분야로 인식되었다. 하지만 1980년대에 들어서면서 역사사회학은 학생들과 젊은 신진학자들을 중심으로 일반화되기 시작했는데, 이는 틸리나 월러스타인과 같이 뛰어난 연구소 설립자들의 노력에 일정정도 기인한 것이라 할 수 있다.

구체적으로 역사 사회학의 쟁점들을 살펴본다면, 역사 사회학은 유럽 산업혁명의 기원과 결과, 노동계급의 성장, 국가의 관료제 및 정치의 민주화에 대한 고전적 문제의식들에 대한 탐구를 계속하였고, 현재 두드러진 연구쟁점들 또한 연구자들의 관심이 이전의 연구들로부터 다른 시대와 장소, 그리고 새로운 주제를 포함하도록 확대된 것으로 본다. 또한 산업관계나 복지국가, 인종유형 등도 20세기의 주요한 연구 주제라 볼 수 있다.

따라서 밀의 The Sociology`s Imagination은 미국 사회학 내에서 그가 살았던 시대보다 희망적으로 자리하고 있다. 역사 사회학은 거대 구조와 장기적 변동 과정의 본질 및 결과를 추구하는 연구 전통으로 이해할 수 있고, 실제로 사회학이라는 학문 안에서 항상 하나의 중요한 구심점을 갖는 일련의 학제trans-disciplinary 연구 시도로 자리 잡았다.


2. 역사 사회학은 하위분야인가?
스카치폴은 전통적으로, 비역사적 사회학 연구와 동일시되는 정량분석quantitative techniques은 일시적 경과 분석에 타당한 것으로 개정되어졌다고 주장한다. 그에 따르면 사회학은 정성적이고 정량적인 접근이 결합되었을 때 한층 창조적이 될 수 있다. 그것은 정량적이고 정성적인 분석의 형식은 똑같이 사회학적 이론화에 있어서 시간의 귀추, 대안적인 역사 방침, 사회구조들의 패턴과 효과의 설명에 있어서 장기적 관점을 포기하지 않는 것, 잠재적으로 일반화될 가능성이 있는 기간의 집단행동에 대해 더욱 민감하게 할 수 있는 능력이 있기 때문이다.

참고자료

· 없음