[현대사회]사회윤리의 정립원칙으로서의 합리적 이기주의

소개

우리사회에서 나타난 이기주의를 합리적인 과정으로 바라보고 그 이상을 정립하는 관점으로 본다

목차

(1)서론
(2)고통과 윤리
1)의무론과 목적론
2)고통과 윤리
(3) 합리적 이기주의와 사회윤리
1)합리적 이기주의
2)윤리와 사회
3)사회윤리와 합리성
(4)사회윤리 정립을 위한 합리성 제고
1)합리적 이기주의와 사회적 고통
2)합리성 제고방안
(5)맺음말

본문내용

(1)서론
▶사회구성원들의 윤리문제에 대한 인식 고조
▶법률에 의한 질서유지의 한계
▶윤리에 의한 질서유지가 바람직함-인간적, 비용이 들지 않음, 부패의 가능성이 적음
안정과 사회적인 보호가 확실하지 않으나 구성원의 수가 늘고 개인들의 합리성이 높아지 면 이상적인 질서유지방법이 될 수 있음
▶윤리적인 사회질서를 확립하는데 이론이 필요
가. 사회를 윤리적으로 만들기 위한 수단으로서의 이론-실천적 윤리학
나. 순수이론-이론적 윤리학 혹은 메타 윤리학=>윤리학점개념을 분명히 하고 윤리적 판 단과 행위의 철학적 성격을 이론적으로 규정, 분석, 서술하는데 관심
☞지적호기심의 만족
▶윤리학 자체는 실천적 학문-윤리적 결과를 가져올 때만 가치를 지님

(2)고통과 윤리
1)의무론과 목적론
▶칸트 이후 윤리이론은 ‘당위’의 내용과 근거를 제시하는데 주된 관심-마땅히 이루어져야 한다고 생각되는 행위와 왜 그런 행위가 이루어져야 하는가에 대한 이유를 제시하여 사람들이 마땅히 그렇게 하도록 하려고 함
▶문제는 알면서도 행동하지 않는 경우-학교의 지식적인 윤리교육보다 ‘왜’ 그렇게 행동해야 하는가를 제시 할 수 있어야 함
가. 의무주의 이론들(Deontological Theories)- 인간은 윤리적 직관, 혹은 양심을 가지고있어서 어떤 행동이 옳고 행동해야되는지 알고있음, 하나님의 명령을 받아들여 행동할 수 있음
ex)칸트의 보편화가능성의 원칙(Principle of Universalizability), 로울즈(John Rawls)의 윤리이론
※논리적인 약점은 없으나 윤리적으로 행동하게 하는 데 큰 자극을 주지 못한다
▶목적론적 이론들(Teleological Theories)- 옳은 것, 그른 것 의무적인 것 의 최종기준을 성취하고자 하는 윤리외적 가치(nonmoral values)에서 찾음
ex)공리주의(公理主義)=최대다수의 최대행복 달성
※이론적인 약점을 가지고 있으나 사람들에게 윤리적인 행동을 하도록 간접적 자극을 줄 수 있음, 윤리적 당위의 영역은 사실의 문제와는 근본적으로 다르나 사람들이 자연적으로 원하는 사실로부터 도출하려는 것은 당위와 사실의 구별을 무시하는 것이고 그렇게 할 때 윤리적인 욕망과 비윤리적인 욕망을 구별하는 표준의 문제가 생김
☞인간의 욕망을 이용하여 개인이나 집단으로 하여금 윤리적인 행동을 유도할 수 있기 때문에 효율적이고 주어진 정책을 정당화하는데 설득력을 가져 오늘날까지 강력한 윤리이론으로 남아있음

참고자료

· 없음