북한 핵실험과 미국과의 핵개발갈등 3각축 북한,이란,파키스탄 비교분석(인도, 이스라엘은 예외)

소개

▶악의축 국가로 지명된 국가와 미국의 핵개발 갈등을 분석하고,
▶핵강대국의 이중잣대와 핵개발국가의 당위성 목적, 갈등이유,변화가능성를 분석하고,
▶북한·이란·이스라엘·인도·파키스탄 핵개발 내용과 변화가능성을 비교 정리하였으며,
▶북한 핵의 원인과 해법, 나의 견해를 정리하였습니다.

목차

악의 축과 미국의 핵개발 갈등(북한·이란·이스라엘·인도·파키스탄 핵개발 비교)
<서 론>
<본 론>
1. 21세기의 새로운 핵 긴장요인
2. 북한과 이란의 비교(유사점 vs 상이점)
3. 북한, 이스라엘, 인도, 파키스탄, 이란의 핵개발 비교
4. 이란의 핵개발 당위성과 장기적 목표
5. 유엔 안보리 제재 결의 나올까
6. 6자회담 재개후 성과의 불투명성
7. 새로운 핵 긴장시대 오나
8. NPT 체제는 차별과 한계
9. 미·일동맹의 한 축인 일본 핵의 허용여부
10. 핵 강대국들의 이중 잣대와 핵개발 도미노현상
1) 독점주의
2) 도미노 현상
3) 미국의 선제공격(군사력사용) 유혹
4) 유엔 군축 논쟁에 침묵하는 강대국언론들
12. 이란이란 핵이 위험한 까닭
1) 부토의 핵무기 개발 열망
2) 아흐마디네자드 대통령의 이슬람 핵개발 선도
3) 미국의 시각 - 이란 핵의 위험성
4) 미국을 향한 핵 테러 가능성

[결 론] 북한 핵 원인과 해법
1) 현실성 있는 북핵 해법을 모색하자
2) 북한 핵무기 보유 용인 못해
3) 좌우 극단론 배제했으면
4) 나의 생각과 견해

본문내용

3) 미국의 시각 - 이란 핵의 위험성

① 이란 같은 반미 이슬람국가들은 핵무기 개발의 필요성을 미국과 이스라엘의 위협에서 찾는다. 이스라엘 핵무장은 비밀 아닌 비밀이어서 더욱 이슬람 국가의 핵보유 주장에 설득력을 준다. 그런데 많은 중동 이슬람국들은 국가존망위기에 대비한 이스라엘 핵무기보다는 이란 등 이슬람 원리주의 정권이 핵무기를 갖는 사태에 또 다른 불안을 느낀다.

② 서방분석가들의 예측이지만 이란이 핵무장을 할 경우, 친미 아랍국가 대부분은 미국의 핵우산아래 모이지만 사우디와 이집트가 독자핵개발의 길로 갈 수밖에 없다는 것이다. 이집트가 핵개발 연구를 하겠다고 공언하고 있는 마당이어서, 이란 핵 보유는 중동 핵도미노의 신호탄이 될 것으로 본다, 이슬람권에의 핵확산이 미국을 포함한 국제사회에 위험한 것은 핵무기가 억제력의 역할만 하는 것이 아니라 실제로 사용될 확률이 급격히 높아지고, 석유자원 공급의 결정적 열쇠를 쥐고 있는 사우디의 친미왕권에 대변혁이 일어날 수도 있기 때문이다.

③ 미국은 지하드(성전)를 추구하는 원리주의자들이 득세한 이슬람국가는 핵폭탄을 실제 쓸 의지가 강하며 또는 동조적인 주변 이슬람국가가 위기에 처할 때 핵무기를 이전할 수 있다고 본다. 레바논 헤즈볼라의 이스라엘 공격을 위해 이란이 미사일을 지원한 사실에 견주어 핵무기도 이전할 수 있다고 보는 것이 미국 여론형성층 생각이다.

참고자료

· 김수종 (언론인 전 한국일보 주필) "핵개발의 3각축과 갈등".
· "핵강대국의 이중잣대와 핵이기주의"
· 이종구 (성공회대 교수·사회학) "북한 미국의 핵파워 게임"