[영어]English Syntax(Cambridge Univ Press) exercise 1

소개

캠브리지 대학 출판사에서 나온 English Syntax(영어 통사론)의 엑서사이즈 1의 풀이 입니다

parameter setting 단계를 살펴보는 문제로서 주장과 논증이 실려있습니다.

목차

1.What doing?
2.Want bye-byes
3.Mummy go shops
4.Me have yoghurt?
5.Daddy doing?
6.Think Teddy sleeping
7.What me having?
등..

본문내용

1.What doing?

-영어는 Non-Null-Subject 언어이지만 루시는 Null Subject Parameter 의 스위치를 켜서 주어의 생략이 이루어졌다. 그리고 이 문장의 평서문은 You are doing what 이다. 여기서 루시가 Head-position Parameter를 Head-left로 올바르게 적용했다고 가정하면 Wh-Parameter는 정상적으로 적용되었다. 그 이유는 what을 doing의 목적어로 판단한 것이고 문장을 의문문으로 바꾸며 Wh-Movement를 올바르게 적용한 것이기 때문이다. 하지만 루시가 자신의 언어를 Head-right라 판단했다면, 한국어의 ‘무엇을 하니?’와 같이 의문사 what 의 원래 위치가 문장의 맨 앞인 것으로 볼 수 있어 Wh-Parameter의 스위치를 끈 것으로 볼 수 있다.

2.Want bye-byes

-이 문장에서도 루시는 Null Subject Parameter을 적용시켜 주어를 생략했다. 그리고 문장의 Head인 want 뒤 쪽으로 bye-byes라는 보어를 위치시킨 것으로 보아 Head-position Parameter는 올바르게 적용했다. 하지만 24개월 아이가 어른들의 정확한 표현보다는 자신에게 쉬운 말을 사용한 것을 알 수 있다. Wh-Parameter의 적용은 의문사가 없기 때문에 이 문장에서는 알 수가 없다.

8.No me have fish

-이 문장에서도 주어 생략의 실수는 범하지 않았다. 따라서 Null Subject Parameter의 스위치는 꺼져 있는 것으로 보인다. 하지만 격의 실수는 계속해서 범하고 있고, No라는 단어를 사용하여 문장을 전체 부정하고 있다. 문장의 C인 fish는 Head인 have 뒤에 올바르게 위치하여 Head-position Parameter가 올바르게 적용된 것을 알 수 있다. 하지만 의문사는 존재하지 않아 Wh-Parameter의 올바른 적용여부는 알 수 없다.

9.Where Daddy gone?

-주어인 Daddy가 생략되지 않은 것을 보아 Null Subject Parameter는 적용하지 않았다. 그리고 위에서 이미 나온 Wh-의문문과 같이 문장을 평서문으로 고친다면 Head인 gone의 C가 where가 됨을 알 수 있다. 따라서 Head-position Parameter는 올바르게 적용 되었으며 의문사의 위치도 올바르게 말한 것으로 보아 Wh-Parameter를 올바르게 적용했다는 것을 알 수 있다.

참고자료

· 없음