Categories in Activity Theory: Marx’s Philosophy Just-in-time

소개글

Activity, Theory and Social Practice: Cultural Historical Approaches

Ch. 6. Categories in Activity Theory: Marx’s Philosophy Just-in-time 완역본

목차

The Activity Concept in Activity Theory 활동 이론에서의 활동 개념.
A Philosophy Just-In-Time is Needed. 적시가 요구됨.
Concepts in Practice 실천에서의 개념들.
Structure of the Argument 논의의 구조

본문내용

나는 이 문제가 절대적 방법으로 범주들을 논의한다는 경향을 설명한다고 생각한다. MacInctyre는 하는 공동체적 존재로서 인간에 대한 이론이 일반 범주적 또는 형이상학적 이론적 틀을 가정해야만 한다는 것을 추측한다. Marx는 그의 여생 동안 이론과 실천에서 발전시킨 다른 접근을 Feuerbach에 대한 그의 논문들에서 제시한다. ‘객관적 활동’ 범주와 같은, 이 실천에서 구체화된 범주들은 선험적 지식으로 순환 될 수 없다. 활동이론가들은 단순히 Feuerbach에 대한 논문들로부터의 객관적 활동과 같은 만들어진 범주를 선택할 수 없다. 범주의 정의는 철학적 활동뿐만 아니라 과학적 활동 과정에서 이루어져야 했다. ......(중략)
논문들에 제시된 범주적 틀은 심리학적 문제를 의미한다. 개인의 입장에서 맥락, 실천 또는 자신변형 사이의 전환을 설명하는 방법. Marx가 가지고 있지 않은 것 그리고 가질 수 없는 것(우리가 여전히 적절한 철학적 그리고 과학적 방법으로 발전시키고자 하는 것)은 개인적 주체의 범주이다. 주체의 범주는 여전히 개인의 실제 개념으로 인정되는 시민사회의 입장에서 구체화된 개인의 범주와 다르다. 이것이 Marx에게 그의 여생 동안 정치적, 과학적 실천에 대한 주요 관심사였다. 이것은 크게 시민사회의 입장을 넘어서고 활동이론이 심리학에 과학적 혁명을 일으키게 된 입장으로 이루게 한, Marx의 관점에 힘입었다. 연구의 전통에 따라, 움직이고 있는 개인적 주체의 관점으로부터 맥락과 입장을 넘나드는 움직임들을 설명할 때, 활동이론은 그 자체가 변화 속에 있는 범주들에 대한 우리의 이해를 도울 것이고, Marx에 의해 시작된 철학에 혁명을 일으킨다.

참고 자료

"Activity, Theory and Social Practice: Cultural Historical Approaches" 中
Ch. 6. Categories in Activity Theory: Marx’s Philosophy Just-in-time 부분 참고.