[철학]과학과 철학의 방법적 탐구

소개글

과학적 탐구 방법과 철학적 탐구 방법의 차이점을 방법론적 측면에서 논한다.

목차

Ⅰ과학적 탐구 방법
1. 과학
2. 과학의 특성
3. 연구방법
Ⅱ. 철학적 탐구 방법
1.철학
2.철학의 방법
Ⅲ.철학과 과학

본문내용

Ⅰ과학적 탐구 방법
1. 과학
과학은 우리가 익히 알고 있듯이 논리성 · 실증성 · 객관성 등을 계속 지니고 인간이 알 수 있는 문제, 즉 경험할 수 있는 문제를 다루어 문제의 소재와 해결을 분명히 하는 역할을 해 왔다. 비록 과학이 경험을 초월하는 듯한 경우에도 경험에 입각한 논리적 초월에 그치므로 과학의 세계는 어디까지나 ‘경험의 세계’에 머무른다. 그래서 과학은 사실적이며 실재적이다.
과학은 우리를 둘러싸고 있는 세상에 눈을 뜨게 해 준다. 세상을 이해하는 데에는 기술(description), 규칙의 발견(discovery of regularity) 및 이론과 법칙의 형성(formulation of theories and laws) 등 세 가지 활동을 해야 한다. 과학자는 모름지기 사물의 현상을 정확성과 유용성이라는 각도에서 기술해야 할 것이며, 잡다한 현상 속에서 어떤 규칙을 발견하려고 한다. 나아가 과학자는 자신이 발견한 규칙성을 이론과 법칙으로 일반화시키려고 한다. 그러나 문제는 과학자의 이러한 활동을 비과학적인 것과 구별하기가 힘들고 또 과학자의 활동 자체가 그들의 과학적인 질에 따라 가변적이라는 점을 상기하면 과연 무엇이 과학이며 과학적인가를 이해한다는 것이 쉽지 않다.

2. 과학의 특성
(1) 과학은 논리적(losical)이다.
과학의 논리성을 이야기할 때 잊지 말아야 할 것은 타당성을 도출하는 논리전개방법에 귀납적(inductive)인 것과 연역적(deductive)인 것이 있으며 양자는 과학적 논리 전개에 있어서 불가결한 방편이라고 하겠다.
(2)과학은 결정론적(deterministic)이다.
과학은 어떤 사상도 그냥 자연적으로 발생하는 것이 아니라 어떤 원인이 있어서 발생하는 것이며 그 원인이 논리적으로 확인되어야 한다는 것을 전제로 한다.
(3)과학은 일반적(general)이다.
과학은 개별사상을 설명하려는 것이 아니라 일반적 이해를 도우려는 것을 목적으로 한다.
(4)과학은 간결(parsimonious)하다.
과학자는 되도록이면 적은 수의 요소만을 추려서 사상의 원인으로 간주하여 설명해 보려고 한다.

참고 자료

김광웅, 방법론강의, 1996, 다우문화사
이인건, 철학의 이해, 1994, 부산외국어대학교 출판부