[감상문]역사란 무엇인가?

소개

주제 : 역사를 바라보는 관점 중 가장 대표적인 실증주의와 상대주의에 대해 토의해보자.

목차

없음

본문내용

대학생이 되어 힘들면서도 흥미를 갖게 된 독서세미나 시간에 이번에 E.H.CARR의 역사란 무엇인가 라는 책을 읽게 되었다. 앞서 읽었던 도쿄대생의 난해함이 무색할 만큼 많이 어려웠지만 역사란 무엇인가 다시 한 번 생각할 수 있었던 시간이었다.
이 책은 많은 내용을 다루었지만 나는 실증주의와 상대주의에 대해 이야기 하고자 한다. 이 내용을 다루 기 전에 그럼 실증주의가 무엇이ㄱ고 상대주의가 무엇인지 알아야 할 필요가 있다.
실증주의는 역사적 사실을 중시하고 역사가는 그 사실을 객관적으로 전달하는 입장이라는 관점이다. 그 대표적인 예로 랑케는 역사가란 자기 자신을 죽이고 과거가 본래 어떤 상태였는가를 밝히고 사실만을 이야기해야 한다고 주장했다. 이와 반대로 상대주의는 역사가 아무리 옛날 일이여도 현재에 반영되는 현재의 일이며 그것은 현재의 기록자에 의한 것이기 때문에 역사가의 비중이 크다는 입장이다.
이 두 주장은 둘 다 틀리다고 말할 수 없다. 사실만을 강조했던 랑케는 위터루 전쟁을 예로 들면서 여러 나라의 역사가들이 이 사건을 서술할 때 후세에 봐도 어느 나라가 남긴 글인지 알 수 없도록 객관적으로 써야한다고 했다. 이것은 아주 이상적인 모습니다. 이처럼 역사는 분명히 있는 그대로의 사실만 기록해야 한다. 하지만 역사가는 기계가 아니라 우리와 마찬가지인 인간이기 때문에 역사를 서술하다 보면 자신의 주관이 들어가지 않을 수 없다. 강물이 어디로 흘러가는지 알려면 강물 속에서는 불가능하고, 지구가 둥근 것을 보려면 지구 위에서는 불가능하다. 마찬가지로 역사 속에 살아가고 있는 역사가 또한 역사를 객관적으로 본다는 것은 불가능한 것이다. 그런 부분에서 나는 작가가 말했던 “역사가와 역사적 환경을 연구하라”는 말에 전적으로 동의한다.

참고자료

· 없음