[사회과학]과학의 발전에 대한 찬성과반대(찬성입장)

소개

이것은 한양대학교 정보통신학부 과학기술의 철학적 이해 라는 전공수업(2005년도)에 쓰인 과제입니다. 과학기술의 발전에 따르는 결과는 긍정적인것도있고 부정적인 것도 있습니다. 저는 이 논점을 긍정적인 관점에서 바라보았습니다.

목차

I.서언
II.본론
III.결언

본문내용

최근 인류의 가장 큰 공통 관심사이자 환경 위기론자들의 큰 걱정거리는 지구 온난화 문제이다. 이제는 지구 온난화에 대해 못 들어 본 사람이 없을 정도로 지구가 더워지고 있다는 것은 상식이 되었고 이에 대한 원인이 분석되고 그 대책 또한 제시되고 있다. 지구 온난화가 지속적으로 진행되어 간다면 인류에게 이로울 것이 없다는 점에서는 나와 환경 위기론자들의 견해가 같다. 하지만 나는 ‘온난화의 정확한 원인이 무엇이고 그 영향은 어느 정도이며 우리는 어떻게 대책을 세워야 할 것인가’에 대한 환경 위기론자들의 생각에 반대한다.
환경 위기론자들은 지구 온난화를 유발하는 주요물질을 이산화탄소로 보고 이것을 줄이기 위한 단호한 조치를 취해야 한다고 주장한다. 이들이 말하는 단호한 조치란 탄소기체의 배출량을 줄이는 것인데 그러기 위해서는 산업과 공업의 발전에 불가피하게 제동이 걸릴 것이다. 그러나 사실은 지표면에서 발생하는 지구 온난화의 원인이 되는 물질은 이산화탄소보다는 메탄이 중심이 된다고 한다. 메탄은 동식물의 사체나 배설물에서 자연히 나오는 물질이다. 그럼 여기서 환경 위기론자들의 논리에 따른다면 이산화탄소의 양을 줄이기 위해서 모든 동식물의 배설을 막아야 하는 것인가? 물론 그런 일은 없겠지만 정말 말도 안 되는 논리이다. 그리고 내가 고등학교때 지구과학 시간에 배운 내용에 따르면 온난화를 유발하는 원인은 이산화탄소나 메탄보다는 태양의 활동주기나 지구 내부의 열에너지 분출의 영향이 더 크다고 한다. 이런 사실로 미루어 보면 이산화탄소의 배출량을 규제한다고 해도 지구온난화를 억제하는 데는 아주 작은 성과밖에 거두지 못 할 것이다.
한편, 환경 위기론자들은 지구 온난화의 결과로 가장 위협이 되는 것은 남북극의 빙하가 녹아 해수면이 상승되는 것이라고 했다.

참고자료

· 로널드 베일리 "에코스캠"
· 비외른 롬보르 "회의적 환경주의자"
· 에이드리언 베리 "갈릴레오와 킬러나무"
· "굶주리는 세계"