[인문학]소크라테스, 그의 죽음의 의미

소개

소크라테스와 그의 죽음의 의미에 대한 내용을 다룬 글입니다.
많은 도움 되시길 바랍니다.

목차

없음

본문내용

과연 소크라테스는 올바른 죽음을 선택한 것인가?
많은 사람들이 소크라테스의 순교를 그리스도의 죽음의 세속적 형태로 생각한다. 소크라테스의 죽음과 그리스도의 죽음과의 유비의 근거는 바로 우리 가운데서 최선의 사람, 가장 현명한 사람, 가장 고상한 사람, 가장 순수한 사람, 가장 의로운 사람을 죽게 했다는 데에 있다.
여러 참고자료를 통해서 소크라테스의 죽음, 소크라테스가 오만한 태도로써 배심원들과 타협하는 것보다는 그들을 화나게 하였다는 것을 알 수 있었다. 이것은 소크라테스 자신의 목적을 이루기 위한 행동으로 볼 수 있을 것이다. 즉, 자신의 철학적 순수성, 신념을 지키기 위한 계획된 행동이었다는 것이다. 또한 언론의 자유로 유명한 도시가 언론의 자유를 행사했다는 죄로 한 철학자를 기소했다는 것은 소크라테스의 재판이 갖는 모순과 불명예였다. 그러므로 그는 자유의 문제로 자신을 변호했다면, 그리고 국가의 기본적인 전통에 호소했다면, 고민하는 배심원들을 그에게 유리한 쪽으로 쉽게 변화시켰을 지도 모른다. 그러나 불행하게도 소크라테스는 결코 언론 자유의 원리에 호소하지 않았다. 아마도 그가 그런 변호를 하지 않은 이유는 그의 승리가 곧 그가 경멸한 민주주의 원리의 승리가 되는 것이기 때문이다. 그의 무죄 판결은 아테네를 정당화시켜 주었을 것이다. 즉, 소크라테스는 자신이 부정했던 민주주의가 자신을 자유롭게 놓아 줌으로써 도덕적인 승리를 얻게 되는 것을 원하지 않았다.
『크리톤』은 사형 확정 후 약 한 달간의 여유가 주어진 가운데 소크라테스와 크리톤과의 대화를 적은 것이다. 여기에서도 소크라테스는 죽음을 피하지 않는다. 크리톤은 소크라테스에게 당신을 구출하는 데 호의를 가지고 여기서 달아나게 해줄 몇몇 사람에게 지불해야 하는 돈의 액수는 그리 큰 것이 아니라고 말한다.

참고자료

· 없음