[감상문]First Do No Harm

소개

영화 First Do No Harm(아들을 위하여)를 감상후 윤리적인 측면에서 기술한 감상문.

목차

없음

본문내용

영화에서는 자신의 의사결정을 제대로 판단하기 미숙한 6세 가량의 아이가 발작을 일으키는 병에 걸려 치료받는 과정을 그리고 있다. 이미 제목에서도 알 수 있듯이 악행금지(Nonmaleficence)의 원칙과 상당히 관련이 있음을 짐작할 수 있다. 전반적인 이야기는 아이의 병을 치료하기위해 약을 복용시키게 되는데 병의 차도는 보이지 않고 악화되고 부작용만 증가하게 된다. 환자의 상태를 악화시키고 있는 것이 명확한데도, 또한 약을 복용시키는 것 이외도 다른 방법이 있는 것을 알고 있음에도 불구하고 의사들은 다른 약으로써 병을 통제 해보려 한다. 이러한 것이 윤리원칙 중 악행금지에 지극히 위배되는 행위로써 문제점이 있다고 할 수 있겠다.
다음으로 미성년자의 자율권을 그 자신의 이익을 위해 약간은 침해되어도 좋다는 자율성 원칙에 입각해서 그의 부모가 아들을 위해 약 투여를 결정하고 의사는 그러한 동의로 병과 관련된 약들을 복용시킨다. 치료받는 아이의 고통은 말로 표현할 수 없겠지만 이 모든 것이 순조롭고 우리들의 일상에서처럼 흔히 볼 수 있는 일들이다. 예를 들어, 대부분의 우리들이 병원 신세를 지게 될 경우 직면한 고통에 시달려 무조건적인 의사에 대해 신봉한다. 치료제가 무엇인지든 간에 고통으로부터 해방될 수 있는 약품을 선뜻 받아들이거나 처방된 약을 복용함으로써 발생할 수 있는 부작용이나, 복용시 체내에서 어떤 효과를 가지고 있는가에 대해서는 누구도 의심을 품지 않는 것처럼 말이다. 그러나 윤리적인 측면에서 하나 짚고 넘어 가야할 것은 약을 투여하기 전에 그 약의 부작용에 관한 정보를 사전에 전혀 제공받지 못한 다는 것이다. 영화에서도 피부의 붉은 반점이라든지 성격장애, 불면증, 변비, 치질, 잇몸질환 등 다양한 증상이 생긴 후에야 다일랜틴, 마솔린, 드레놀하이드등 태어나 한번 들어볼까 말깔 할 정도의 약품들에 관한 부작용임을 시간이 더해 갈수록 보여준다.

참고자료

· 없음