[신문방송]신문보도에 나타나는 객관성에 관한 일 연구-강정구교수 발언

소개

이 글은 7월 27일 강정구 교수의 글에 대한 보도의 객관성 연구입니다.
분석방법은 사설의 내용분석을 하였습니다.

글은 객관성의 개념과. 객관성의 관한 기존연구가 개제되어있고 사설은 조,중,동과 한겨레, 경향신문을 분석대상으로 하였습니다.

목차

I. 서론
1. 문제제기
2. 연구목적
3. 연구문제

II. 이론적 논의 및 기존연구 검토
1. 객관성 관련 연구
2. 객관성 관련 사례분석 연구

III. 연구방법
1. 주요변인의 측정방법
2. 연구대상
3. 자료수집 및 연구방법

IV. 연구결과 및 논의
1. 조선․중앙․동아와
한겨레․경향의 사설의 논조유형
2. 사설의 유형분석

V. 결론 및 요약
1. 연구결과의 요약
2. 연구문제에 대한 결론
3. 연구의 한계점

■ 참고문헌

본문내용

지난 7월 27일 강정구 교수가 <데일리 서프라이즈>에 ‘맥아더를 알기나 하나요’라는 제목의 글을 기고했다. 이 칼럼에서 “6․25전쟁은 후삼국시대 견훤과 궁예, 왕건 등이 모두 삼한통일의 대의를 위해 서로 전쟁을 했듯이 북한의 지도부가 시도한 통일전쟁”이라고 주장하였다. 이 칼럼은 신문보도를 통해 주제에 대한 이념적 논란을 야기 시켰다. 또한 언론은 논란의 과정을 가치 중심으로 보도함으로써 여론몰이를 하고 있다.
하지만 이러한 보도태도는 신문사별 각기 다른 양상을 띠고 있다. 이제는 신문보도를 비판적 시각으로 바라봐야 한다는 근거를 제시하기도 한다.
(............................................)
본 연구는 신문의 객관성을 알아보기 위해 신문사설의 논조를 살펴보고자 한다. 같은 주제가 각기 다른 신문사들에 따라 논조가 어떠한 차이를 보이는지 고찰하고자 한다. 사설의 분석으로 논조가 객관성을 띄고 있는지 주관적 가치에 의존하고 있는지를 객관성의 개념을 통해 논하고자 하는데 그 목적을 둔다.
본 연구는 신문이 같은 주제(‘강정구 교수 발언’관련)에 따라 어떠한 보도태도를 보이는 지 분석한다. 다음과 같은 연구문제를 설정하여 신문사별 논조를 체계적으로 정리해 보고자 한다.
1) 조선 ․ 중앙 ․ 동아일보와 한겨레 ․ 경향신문 사설의 논조에는 어떠한 차이가 있는가?
2) 조선․중앙 ․동아일보의 보도태도는 어떠한가? 객관성 중심인가, 가 치중심인가
3) 한겨레 ․ 경향신문의 보도태도는 어떠한가? 객관성 중심인가, 가치 중심인가

참고자료

· 김금녀(2005), 강정구 교수 ‘맥아더를 알기나 하나요?’ 주장에 대한 신문의 보도, 한국언론정보학회
· 김수정(2003), 뉴스객관성의 영상화, 한국언론학회
· 김연종(1994), 뉴스의 객관성과 언론의 사회적 책임, 한국 언론학회
· 구경서(1999), 정권교체 전․후 한국언론의 정치적 보도태도 변화 연구, 한국정치학회
· 박선희(2000), 언론의 정치적 현실구성에 대한 담론분석, 조선대학교
· 송정민(1996), 한국언론의 현상유지 기제에 관한 논의, 전남대학교 사회과학연구소
· 심재철(2003), 디지털 미디어시대의 뉴스가치에 관한 소론, 방송연구
· 이명현(1987), 객관성의 토대에 관한 성찰, 한국철학학회
· 정윤수․장석연(2000), 지방정부의 개혁과 지방자치, 한국지방자치학회