[엔지니어링 산업]지식기반경제에서 지속적인 성장을 위한 엔지니어링 산업 육성방안에 관한 연구

소개

레포트 및 논문 작성시 많은 도움이 되리라 확신합니다.
여러 자료를 이용하여 짜임새 있게 논리적으로 잘된 글입니다.

목차

1. 서 론
1.1 연구 배경 및 목적
1.2 연구 대상 및 범위

2. 지식기반경제와 혁신체제론의 고찰
2.1 지식기반경제의 정의와 이론적 배경
2.2 혁신체제론의 의의와 특징
2.3 연구의 분석틀

3. 엔지니어링 산업의 혁신체제 분석 및 정책적 시사점
3.1 엔지니어링 산업의 환경 분석
3.2 엔지니어링 산업의 주요 행위자 분석
3.3 혁신체제분석의 정책적 시사점

4. 우리나라 엔지니어링 산업의 육성방안
4.1 정책의 추진방향
4.2 정책의 세부실행방안

5. 결 론
5.1 연구의 요약
5.2 연구의 한계점 및 향후 연구과제

참고 문헌

본문내용

본 연구는 엔지니어링 산업을 연구대상으로 혁신체제론적 관점에서 기술혁신의 현황과 시장상황에 대한 분석, 기술적 특징에 대한 고찰을 통해 엔지니어링 산업의 육성방안을 도출하고자 하였다.
엔지니어링 사업의 기술적 특징을 분석한 결과 수요종속성, 낮은 기술, 부문간 대체성, 시스템 외부효과 인적자본의 중요성 등의 특징들을 도출하고 한국 엔지니어링 산업기술수준을 연구문헌을 통해 검토하였다. 지식기반경제시대에 ‘지식’이 가장 중요한 산업이지만, 한국의 엔지니어링 기술인력은 기술경쟁력 측면에서 문제점이 있는 것으로 나타났다.
수요 및 시장환경을 분석한 결과 세계시장에서 발주방식의 변화와 세계화에 따른 국제표준의 변화로 인해 리딩기업들의 기업전략이 변화하고 있다. 이러한 변화에 대해 한국 엔지니어링 산업은 그 규모가 성장하고 있음에도 불구하고 해외시장비중이 떨어지고 있어 적절한 대응이 필요한 것으로 분석되었다. 또한 국내 엔지니어링 산업의 시장구조와 관련하여 플랜트 엔지니어링 부문의 경우 차별적 과점시장의 형태를 가지고 있으며, 그밖에 전문엔지니어링 부문에서는 기업수가 많은 경쟁시장의 형태를 가지고 있는 것으로 분석되었다.
법제도적 환경에서는 한국 엔지니어링 산업의 법제도는 종래 기술혁신육성법 시대의 정부주도와 진입규제 방식에서 최근 규제완화 방식으로 변화하고 있는 것으로 보이나 실제적인 행태변화에 이르고 있는 지는 불투명하다.
엔지니어링 산업은 IMF이후 경제회복과 더불어 수주실적이 호전되고 있지만, 세계시장여건을 고려할 때, 시장상황이 매우 불투명한 상황이다. 해외 선도기업들의 경우에도 이러한 시장상황에 맞는 유연한 조직구조를 운영하기 위해 노력하고 있다. 혁신체제론적 관점에서 볼 때, 자생적인 시스템을 구축하고 혁신체제의 능력을 강화하는 방향으로 정채기조를 설정하는 것이 중요하다. 엔지니어링 산업은 대표적인 지식기반산업으로 지속적인 발전을 위하여 장기적으로 육성되어야 하며, 정책네트워크 구성에 있어 수요기업, 엔지니어링 기업, 협회 등 중간단체 등의 목소리와 평가가 정책에 반영되는 것이 필요하기 때문이다. 이를 통해 사용자 지향적인 기술혁신정책을 구상하는 것이 바람직하다. 종래의 기술혁신정책이 주로 공급측면, 즉 새로운 과학기술지식의 공급에만 초점이 맞추어져 있었기 때문에 실제 기술혁신과정에 잘 반영되지 못했던 것으로 평가할 수 있다. 혁신체제론은 기술혁신정책이 공급측면에서의 문제보다 공급되는 기술지식의 성격과 그것이 공급되고 사용되어지는 시스템 및 구조에 대한 문제제를 하고 있음을 명심해야 한다. 아무리 많은 자원과 인력이 산업기술혁신을 위해서 투입된다고 하더라도 실제 기술지식을 창출․확산․활용할 수 있는 제도적 조건과 통로를 마련하지 못하는 경우 산업기술의 발전을 기대하기는 어렵다. 이는 1980년대 이후 지속적으로 시행되어온 엔지니어링 산업정책의 효과가 아직까지 미미한 원인이기도 하다. 기술혁신의 주체인 기업이나 공공부문의 행위자들의 요구가 기술혁신정책에 반영될 수 있도록 하는 것이 중요할 것이다.

참고자료

· [1] 고영인, “지식기반경제의 현황과 발전전략”, pp12～14, 2000.
· [2] 과학기술연감, pp.74, 2000.
· [3] 과학기술정책연구원, “엔지니어링 기술진흥계획안”, 2003.
· [4] 과학기술정책연구평가센터, “기술용역산업의 발전계획에 관한 연구“, 1999.
· [5] 과학기술처, “엔지니어링 기술수준 평가 및 기술경쟁력 강화방안”, pp24, 1994.
· [6] 김시윤, “산업정책과 기업이익연합체의 역할”, 한국행정학보, 1997.
· [7] 김종훈, “지식기반경제의 성장과 산업정책에 관한 연구”, pp3～4, 1999.
· [8] 김지수, “엔지니어링 산업의 기술인력 수요전망 및 공급방안에 관한 연구”, 과 학기술정책관리연구소, 1997.
· [9] 남장근, “엔지니어링 산업의 지식경쟁력 강화방안”, 산업연구원, 1999.
· [10] 문태훈, “환경정책 : 보전과 개발을 둘러싼 중앙부서간의 갈등과 조정”, 한국행정학보, 1998.
· [11] 산업연구원, “혁신역량과 산업발전”, 2001.
· [12] 성창현, “한국 엔지니어링 산업혁신체제에 관한 연구”, 서울대 행정대학원 석사학위논문, 서울대학교, 2003, 8.
· [13] 송위진, “국가혁신체제에서 정부의 역할과 기능 - 혁신체제론적 접근 - ”, 과학기술정책연구원, 1999.
· [14] 이상호, “공공발주 및 입찰･계약제도의 개선방향”, 한국건설산업연구원, pp.31, 1998.
· [15] 장석인 외, "지식기반경제의 이론과 실제", 을유문화사, 2000.
· [16] 조황희 외, “한국의 과학기술인력 정책”, 과학기술정책연구원, pp.80, 2002.
· [17] 한국건설산업연구원, “2002 엔지니어링 시장동향”, 2000.
· [18] 한국과학기술연구원, “한국의 국가혁신체제”, 1998.
· [19] 한국 엔지니어링 진흥협회 홈페이지 www.kenca.or.kr
· [20] 홍사균, “엔지니어링 산업의 경쟁구조와 국가경쟁우위 분석”, 과학기술정책관리연구소, 1996.
· [21] H.A.Simon & March, J.G <Organnization> , New York, 1961.
· [22] Jame UJtterback "Mastering the Dynamic of Innovation" the President and Fellows of Harvard College, 1994.
· [23] OECD, The Knowledge-based Economy, 1996.