[경제학개론] 금사과와 875원짜리 대파, 2024년 농산물 물가 급등으로 본 수요와 공급의 원리 및 가격 결정 연구

소개

"[경제학개론] 금사과와 875원짜리 대파, 2024년 농산물 물가 급등으로 본 수요와 공급의 원리 및 가격 결정 연구"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1) 연구의 배경: 사과 한 알에 오천 원이던 겨울
2) 궁금증의 출발: 어머니의 장바구니와 3.1%라는 숫자

2. 본론
1) 경제학개론으로 본 가격 결정의 기초 이해
2) 문제의식: 흩어진 궁금증을 두 개의 질문으로 좁히기
3) 연구방법 및 연구설계
4) 연구결과: 자료를 통해 알게 된 것
5) 개선방안: 가격을 누르는 대신 공급을 다루기

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 연구의 배경: 사과 한 알에 오천 원이던 겨울
2024년 초, 한국의 장바구니 물가는 유례없는 수준으로 튀어 올랐다. 그해 2월 신선과실의 소비자물가 상승률은 전년 같은 달보다 41.2% 높았는데, 이는 32년 5개월 만의 최대 상승폭이었다. 채소류 물가지수도 12.2% 올랐고, 그중에서도 파는 50.1%나 뛰었다. 언론은 연일 ‘금사과’, ‘금배추’, ‘금파’라는 표현을 썼고, 농산물 가격이 전체 물가를 밀어 올리는 현상을 가리키는 애그플레이션(agflation)이라는 말이 뉴스에 등장했다.
그러던 중 하나의 장면이 정국을 흔들었다. 2024년 3월 18일, 대통령이 민생 물가 점검차 농협 하나로마트 양재점을 방문해 대파 가격표를 보며 “875원이면 합리적인 가격이라고 생각된다”고 말한 것이다. 현장에 있던 농협유통 대표가 “원래 가격은 한 1,700원 정도 해야 하는데 저희가 875원에…”라고 설명한 대목까지 함께 보도되면서 논란은 더 커졌다. 정부는 나중에 이 가격이 납품단가 지원과 할인 지원 등 물가 안정 대책이 순차적으로 반영된 결과이며 일부 매장에서만 적용된 가격이라고 해명했다.
당시 나는 이 논쟁을 정치적 공방으로만 보았다. 그런데 이번 학기 경제학개론에서 수요와 공급, 그리고 가격탄력성을 배우면서 이 사건이 실은 매우 교과서적인 경제 문제를 담고 있다는 것을 알게 되었다. 왜 사과 생산량이 30% 줄었을 뿐인데 가격은 몇 배로 뛰었는지, 정부가 돈을 써서 낮춘 875원이라는 가격은 무엇을 의미하는지, 그리고 그 개입이 결국 누구에게 이득이 되었는지는 모두 시장 가격 결정의 원리로 설명할 수 있는 문제였다. 본 보고서는 2024년의 이 사건을 사례로 삼아 가격이 어떻게 결정되고 정부의 개입이 그 결정을 어떻게 바꾸는지를 살펴보고자 한다.

참고자료

· 통계청. (2024). 「2024년 2월 소비자물가동향」. 대전: 통계청.
· 대한민국 정책브리핑. (2024. 3. 19.). 「사과 등 농산물 가격 상승, 기상 재해로 인한 공급 부족」. https://www.korea.kr
· 농림축산식품부. (2024. 3. 21.). 대파 가격 관련 설명자료.
· 뉴스1. (2024. 3. 21.). 「‘대파 한 단 875원’ 논란에 정부 해명…“물가대책 결과, 7개 매장 판매”」.
· 시사IN. (2024. 3. 19.). 「32년 만의 과일값 폭등, 원인도 있고 대안도 있다」.
· 시사IN. (2024. 3. 31.). 「“대파 875원 합리적” 발언이 진짜 문제인 이유」.
· 나무위키. 「윤석열 875원 대파 논란」. https://namu.wiki (검색일: 2026년).
· 위키백과. 「소비자물가지수」. https://ko.wikipedia.org (검색일: 2026년).
· 이준구·이창용. (2020). 『경제학원론』(제6판). 서울: 문우사.
· 김대식·노영기·안국신. (2018). 『현대경제학원론』(제6판). 서울: 박영사.
· 한국농촌경제연구원. 「농업관측」 및 농산물 수급 동향 자료. https://www.krei.re.kr
· Mankiw, N. G. (2021). Principles of Economics (9th ed.). Boston: Cengage Learning.
· Ezekiel, M. (1938). The cobweb theorem. The Quarterly Journal of Economics, 52(2), 255–280.