[국제관계학]동북아시아4강과 한국의 역할

소개

동북아시아, 한반도를 중심으로한 4강 국가들의 과거와 현재의 입장과 자세를 분석하고 앞으로 한국이 취해야 할 자세에 대하여 정리한 것입니다. 좋은 자료이니 많은 이용 바랍니다.

목차

Ⅰ. 리더십과 리더
1. 리더십의 외향성과 내향성

Ⅱ. 우리가 생각하는 미국
1. 對한반도 자세
2. Odd-man-out game
3. 안보상업주의
4. 한미관계의 미래

Ⅲ. 우리는 일본을 안다.
1. 한국과 일본
2. 북한과 일본

Ⅳ. 우리가 생각하는 중국
1. 남북한 관계에 있어서 중국의 입장
2. 중국에 대한 한국의 입장과 향후 대응

Ⅴ. 러시아를 보자
1. 러시아를 보는 인식
2. 러시아 외교정책 변화와 동북아
3. 러시아의 대 한반도 이해관계
4. 한․러 관계의 현주소
5. 한․러 관계 : 향후 전망과 한국의 대응

본문내용

Ⅰ. 리더십과 리더
1. 리더십의 외향성과 내향성
(1) 내향성: 어떤일을 추진함에 있어서 내부지향적 속성.
지도자가 내정에 치중하면서 이를 기반으로 하는 대외정책 Ex. 김영삼 정부
(2) 외향성: 외부지향적 속성.
지도자가 대외정책을 치중하면서 이를 기반으로 하는 국내정치 연계성(Linkage) 를 의미. Ex. 김대중 정부
2. 21세기의 리더십과 리더
(1) 리더십 : 21세기는 외향성을 지닌 리더십이 필요.
천연자원을 비롯하여 기술과 노하우 및 시장까지 모두를 나라 바깥에서 찾아 야하기 때문.
(2) 리더 : 21세기가 요구하는 리더는 컨센서스(Consensus) 리더.
컨센서스 리더는 서민적이며 반영웅적으로 국민과 함께 주어진 문제를 풀고 생존과 번영을 확고히 하는 리더이기 때문.
반면, 역사적으로 “외세”(Foreign Powers)에 대한 의식이 강함.
따라서 외세에 비해 상대적으로 약한 한국을 이끌어 줄 리더로 카리즈마적 (Charismatic) 리더를 요구하고 있다.

Ⅱ. 우리가 생각하는 미국
미국은 단순한 글로벌 세력이 아닌 단일세력으로서의 초강대국이며, 모든 국제 지역에서 자동적으로 지역세력이 되고 있다. 이는 동북아 지역 역시 예외가 아니며, 실제로 남북한 문제에 있어서 미국은 자국의 국익에 근간하여, 남북한 당사자 이상의 지위와 영향력을 행사하고 있는 것이 사실이다.
1. 對한반도 자세
미국은 과거 남북분단, 한국전쟁과정 그리고 휴전협정에 이르기까지 그 과정의 중심에 서있었으며, 현재 역시 남북에 관계된 전반의 사안을 비롯, 북한의 핵문제와 미사일 문제에 있어서도 당사자에 상위하는 주도적인 역할을 수행하고 있다.
2. Odd-man-out game
사안에 따라 셋 가운데 하나를 소외시키는 형태. 이것은 주로 미국이 남북 사이의 조정자가 되어 자국의 이익에 유리한 진영과 손잡음으로써, 나머지 한 측이 자연히 소외되는 양상을 보인다.

참고자료

· 없음