법무비즈니스_복합운송조약의 년도별 조약과 차이점

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 복합운송조약의 발전
1) TCM조약안 (1970년대 초)
2) ICC복합운송증권규칙 (1975년-과도기)
3) 국제연합 국제화물복합운송협약 (1980년대)
4) UNCTAD/ICC 복합운송증권규칙 (1990년대)
2. 차이점 분석
1) TCM조약안의 이중책임체계
2) 불특정구간 손해 책임에 대한 명확한 근거 확보
3) 과도기 후 단일책임체계의 운영
4) 과도기 후 과실추정주의 판단의 변화
5) UNCTAD/ICC 복합운송증권규칙 하의 책임한도 변화

Ⅲ.결론

Ⅳ.참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

국제 물류 환경이 급속도로 변화하며 하나의 운송수단에 국한하지 않는 복합 운송의 시대가 열렸다. 이에 해상, 항공, 철도, 도로운송 등 복수의 수단을 통합 활용하는 복합운송이 글로벌 무역을 이끌고 있다. 이러한 변화는 운송계약의 성격과 법적 책임 구조 전반에 중대한 영향을 미친다. 이러한 배경 속에서 국제사회는 복합운송 상황의 통일된 기준을 정립하고 그에 따른 운송 효율을 높이기 위한 복합운송조약을 체결하였다. 1971년 TCM 조약을 시작으로 ICC 복합운송증권규칙, 국제연합 국제화물복합운송협약 그리고 UNCTAD/ICC 복합운송증권규칙의 형태에 이르기까지 복합운송 규율을 위한 여러 노력을 시대적 요구와 산업 환경 변화에 따라 진화해 왔다. 본 과제에서는 복합운송조약의 발전 과정을 정리하고 각 조약의 법적 구조와 적용 방식 차이점을 분석한다. 이를 통해 복합운송 조약 관련 법 실무 현장을 심층 고찰한다.

Ⅱ. 본론

1. 복합운송조약의 발전

1) TCM조약안 (1970년대 초)

ICC는 1949년 복합운송증권통일규칙 예비 초안을 발표하면서 ‘복합운송’이라는 개념을 최초로 제시하였다. 당시 초안에는 복합운송 법체계를 확립하기 위하여 1956년 정립한 국제도로물품운송협약 등을 검토하고 1961년 10월, 국제복합운송의 계약 협약에 나섰다. 나아가 해상법적 관점을 도입하기 위하여 1969년 도쿄규칙으로 불리는 복합운송협약안을 참고하였다. 다만 각 분야의 협약안 사이 긴밀성이 부족하여 해석상 혼란이 가중하였다. 이에 복합운송협약안으로서 논의하던 바게안과 도쿄규칙을 통합하여 1971년 TCM조약 초안이 국제복합운송협약안으로써 모습을 갖추었다.

참고자료

· 김창준, (2004), 복합운송에 관한 상법규정의 신설, 한국해법학회지, 26권 2호.
· 박은영, (2016), 복합화물운송에서 운송협약규정간의 충돌시 해결방안에 관한 법적 연구, 한양대학교.
· 최준선, (2013), 국제거래법, 삼영사.
· 김인현, (2005), UN UNCITRAL 운송법회의에서 운송인의 책임제도, 한국해법학회지, 27권 2호.
· 서헌제, (1985), 국제복합운송인의 책임에 관한 연구 1 : 발생구간 불명손해에 대한 복합운송인의 책임, 한국해법학회지, 7권 1호.
· 전순환, (2015), 국제운송물류론, 한울.
· 임동철, (!996), 해상법 국제운송법 연구, 효성출판사.
· 정준우, (2011), 복합운송에 관한 2011년 상법개정안의 비판적 검토, 법학연구, 14집 2호.
· 송채헌 외, (2011), 국제물류운송론, 탑북스.