[사회학 행정학]도시화

소개

都市化(urbanization)란 都市化란 도시에 특유한 생활양식이 강화되어 도시주변과 농촌지역으로 침투 및 확대되어 가는 과정이다. 도시의 특유한 생활양식은 사회구조, 생활구조, 의식구조 3가지 측면에서 파악된다. 먼저 사회구조의 변화는 인구의 집중(이촌향도현상), 인구 구성비의 변화, 토지이용의 변화, 계층구조의 변화, 가족제도의 변화(핵가족화) 등을 의미한다. 생활구조의 변화는 집단생활의 다양화, 가족관계의 단순화, 개인화 등을 의미한다. 그리고 의식구조의 변화는 도시적인 인성(개인주의)의 형성, 시민의식의 형성 등을 의미한다. 세계은행에 따르면 1950년 도시인구는 선진국과 후진국을 합하여 3억 명이었다. 하지만 2000년에는 후진국의 경우 20억 명이 도시에 살게 될 것으로 전망된다. 특히, 개도국의 많은 도시는 인구팽창으로 어려움을 겪고 있다. 현재 2억 2000만 명, 즉 13%의 도시생활자가 식수부족에 허덕이고 있다. 5억 명은 기본적인 화장실조차 없이 생활하고 있다. 산업혁명이후 공업화가 진행되면서 상 공업활동의 중심지였던 도시로의 인구집중이 현저하게 나타났고 그에 따라 많은 도시들이 성장하였다. 1880년에 유럽에서 10만 명 이상의 인구를 가진 도시는 23개정도 이었으나 1990년대에는 135개로 증가하였다.
都市에 대한 槪念 정립에서와 마찬가지로 국가나 學者들의 관점, 전공분야에 따라 그 정의가 다양하다.
일반적으로 都市化는 오늘날 산업사회의 特徵으로서 인구가 도시지역에 집중하는 過政으로 說明되고 있다. 이는 대체로 都市化란 기계문명이 發端됨에 따라 진행되어 온 人口의 도시집중과 이 과정에서 나타난 도시지역과 도시사회내의 여러 가지 變化를 나타내는 뜻으로 쓰이고 있다. 都市化의 定義는 광․협의 두 가지로 정리할 수 있을 것이다.

목차

Ⅰ. 都市化의 意義
1. 都市化의 定義
2. 都市化의 諸立場

Ⅱ. 都市化의 要因
1. 都市化의 直接的 要因
2. 都市化의 間接的 要因

Ⅲ. 韓國都市化의 趨勢
1. 近代都市의 嚆矢
2. 都市化의 變遷
3. 서울의 宗主性

Ⅳ. 韓國 都市化의 特徵
1. 韓國의 都市化
2. 韓國 都市화의 特徵

Ⅴ. 都市成長과 都市問題

본문내용

국토개발을 함에 있어서 대도시를 우선적으로 개발해야 할 것인가, 아니면 중소도시를 먼저 개발해야 할 것인가에 대한 논의는 오랫동안 학자들간의 심심찮은 이론적 쟁점으로 되어 왔다.
대도시를 우선적으로 개발해야 한다는 논리는 대부분의 훈련된 인력․용수․전력․도로 등 도시기반시설이 이미 갖추어져 있는 대도시에다 투자함으로써 그렇지 못한 중소도시에 비해 훨씬 투자의 높은 경제성을 효율성을 확보할 수 있다는 입장이다.
이와 반대로 중소도시를 육성해야 한다는 논리는 다르다. 제한된 자원을 한두 개의 대도시에만 투자하게 함으로써 농촌인구와 중소도시인구를 자극하여 대도시의 과밀화․비대화를 가져온다. 이 때문에 대도시의 한계비용(marginal cost)이 상승하고, 도시전반에 걸쳐 규모불경제(diseconomy scale)를 가져온다는 주장이다.
중소도시는 전국에 고루고루 분산되어 있으므로, 이들 지역에 적절히 투자하여 배후지 농촌인구를 흡수해서 지역간의 균형개발(balanced growth)을 기할 수가 있다.
앞의 대도시 우선개발론은 K. 메라(Koichi Mera)에 의해 주장되어 왔으며, 후자의 중소도시 육성론은 J. 프리드만(John Friedmann)과 L. 로드윈(L. Rodwin)에 의해 오랫동안 주장되어 왔다.
중소도시 육성론은 1970년대에 와서 일부 지리학자와 경제학자들이 중심이 되어 성장거점도시(growth poles and growth centres)이론으로 발전하여 국토균형개발에 있어서 견인차역할로 주목을 끌기도 했다.
이 이론은 지역개발에 있어서 침체되어 있는 지역을 개발하여 그 지역의 중심이 될 중심도시에 집중투자케 함으로써 그 지역의 인구유출을 막고 지역간의 균형개발을 도모할 수 있다는 개발전략이다.
우리나라의 국토개발은 대도시우선론에 입각형 추진되어 왔기 때문에 앞서 보았듯이 서울을 중심으로 하여 수도권의 이상비대화를 초래한 것이다.
이에 따라 중소도시의 기능적 중요성이 낮게 평가받아서 개발투자의우선순위에서 밀려나게 되었다.

참고자료

· ※ 參考文獻
· ․ 이규환, 『한국도시 행정론』, 법문사, 1999.
· ․ 장지익, 『도시학개론』, 형설출판사, 2000.
· ․ 장경수, 『도시 및 지방행정』, 행정고시연구회, 1998.
· ․ 김 원, 『도시행정론』, 전영사, 1997.
· ※ 인터넷 檢索
· ․ http://kr.encycl.yahoo.com/